Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-125920/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

ознакомившись с заявлением:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга" (адрес: 195299, Санкт-Петербург, Муринская дорога, д. 74, корп/лит 1/А, пом/комн 1-Н/6, ОГРН 1027809240502, Дата присвоения ОГРН 15.12.2002, ИНН 7816085851),

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (адрес: 198096, Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, д. 6, лит. А, пом. 53, ОГРН 1147847166004, Дата присвоения ОГРН 08.05.2014, ИНН 7805650967),

о выдаче судебного приказа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании 60 937 руб. 40 коп. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2022 по 31.10.2022, нежилого помещения N 5 -Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, аллея Евгения Шварца, д. 12, корп. 2, стр. 1, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В нарушение требований части четвертой данной статьи к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, в соответствии с частью третьей данной статьи заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем; к заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

В нарушение установленных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие подписание заявления лицом, имеющим право выступать представителем в арбитражном суде (с учетом положений статьи 59 АПК РФ).

В соответствии с указанной нормой представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Настоящее заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем Кисловой А.Е., действующей по доверенности от 01.08.2022 N 41/22СКВ; документ о наличии у представителя высшего юридического образования (диплом) либо иные документы, подтверждающие соблюдение указанных требований, не представлены.

Согласно части 4 статьи 124 АПК РФ взыскатель должен обосновать требования на которые он ссылается. Согласно заявлению о вынесении судебного приказа взыскатель просит удовлетворить требования по помещению 5Н, тогда как прикладывает выписку из единого государственного реестра недвижимости по помещению 8Н, что не позволяет проверить правообладателя спорного помещения в заявленный период.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга" требованиям к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа и наличии оснований, установленным в части 1 статьи 229.4 АПК РФ, и являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа заявителю.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины по настоящему делу взыскателем представлено платежное поручение от 07.12.2022 N 8632 в размере 1219 руб.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату его подателю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1219 руб., перечисленную по платежному поручению от 07.12.2022 N 8632.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Примечание:

Заявление и приложенные к нему документы, поступили в суд в электронном виде.

Судья Курова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка