Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-125809/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "31 Государственный проектный институт специального строительства" (адрес: Россия 119121, г. Москва, б-р Смоленский 19/1, ОГРН: 1097746425370);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СД АТРИУМ" (адрес: Россия 117246, Москва, проезд Научный д.13, помещение VIII, ком. 6-20А, 22, ОГРН: 1137746935699);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: Алексеев С.А. доверенность от 01.01.2023,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

акционерное общество "31 Государственный проектный институт специального строительства" (далее - истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СД АТРИУМ" (далее - ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 2 353 250, 82 рубля, неустойки в размере 32 530,57 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению 15.12.2022 по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085478110626, вручено адресату 26.12.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен Договор N 22-09/21-ПР-КАСП/2102/20/П от 22.09.2021 на оказание услуг по проектному сопровождению строительства штаба Каспийской флотилии (шифр объекта 613/71-ОПБ/БИ этап 2-1) (далее - Договор).

Приемка и оплата услуг производится ежемесячно (п. 6.1, п. 3.1Договора)

Срок оказание услуг - по 30.06.2022 (с учетом дополнительного соглашения к договору (далее - ДС N 2 от 27.12.2021 и ДС N 5 от 05.05.2022).

Согласно п.2.2 Договора стоимость услуг в месяц 180 000 рублей.

Заказчик не оплатил оказанные услуги за период январь - июнь 2022, а также дополнительные услуги в сумме 914 636, 34 руб., оказанные по ДС N 3 от 21.01.2022 и дополнительные услуги в сумме 358 614, 48 руб., оказанные по ДС N 4 от 27.01.2022.

Согласно п. 3.2 Договора расчеты за оказанные услуги производятся в срок не более 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания Акта о приемке оказанных услуг при условии представления счета и счет-фактуры.

Согласно п. 5 ДС N 3 от 21.01.2022 и ДС N 4 от 27.01.2022 окончательная оплата дополнительных услуг производится в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, по счету Исполнителя.

Истец оказал ответчику услуг в соответствии со следующими актами сдачи-приемки оказанных услуг:

Акт сдачи - приемки оказанных услуг

Стоимость услуг,

руб.

Срок оплаты

Направление счета и счет-фактуры

31.01.2022 (услуги за январь 2022)

180 000, 00

до 01.03.2022

Исх. N 192/23/40/133 от 31.01.2022

28.02.2022 (услуги за февраль 2022)

180 000, 00

до 30.03.2022

Исх.N 192/23/40/296 от 28.02.2022

31.03.2022 (услуги за март 2022)

180 000, 00

до 28.04.2022

Исх.N 192/23/40/539 от 31.03.2022

31.03.2022 (доп. услуги) ДСN 3 от 21.01.2022

914 636, 34

до 14.04.2022

31.03.2022 (доп. услуги) ДСN 4 от 21.01.2022

358 614, 48

до 14.04.2022

30.05.2022 (услуги за апрель 2022)

180 000, 00

до 28.06.2022

Исх.N 192/23/40/800 от 31.05.2022

31.05.2022 (услуги за май 2022)

180 000, 00

до 29.06.2022

30.06.2022 (услуги за июнь 2022)

180 000, 00

до 28.07.2022

Исх.N 192/23/40/906 от 30.06.2022

Всего

2 353 250, 82

Ответчик оказанные услуги принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттисками печати на актах сдачи-приемки оказанных услуг.

В связи с неоплатой услуг Заказчику направлены Претензии исх. N 192/23/1/1024 от 25.07.2022 (вручена 29.07.2022), N 192/23/1/1423 от 04.10.2022 (вручена 13.10.2022).

Задолженность ответчика по договору составляет 2 353 250, 82 руб.

Согласно п. 10.3 Договоров в случае просрочки Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, от размера просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику неустойку согласно следующему расчету:

Период просрочки 02.03.2022 по 31.03.2022 =30 дней.

Размер неустойки =180 000 х 30 х 1/300x 7, 5% =1 350 руб.

Период просрочки 01.10.2022 по 22.11.2022 = 53 дня.

Размер неустойки = 2 353 250, 82 х 53 х 1/300 х 7,5% = 31 180,57 руб.

Всего неустойка =1 350 + 31 180, 57 = 32 530,57 руб., что не превышает 5% от неуплаченной суммы.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил возражений по факту оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным частично.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Расчет истца включает в себя начисление неустойки на 01.10.2022, между тем в этот период действовал, введенный Постановлением N 497, мораторий.

Согласно расчету суда, сумма неустойки за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.11.2022 составит 31 942, 26 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СД АТРИУМ" в пользу акционерного общества "31 Государственный проектный институт специального строительства" задолженность в размере 2 353 250, 82 рубля, неустойку в размере 31 942,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 920 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка