Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А56-125762/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Т.А. Косенко,

ознакомившись с заявлением САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА N 19"

УСТАНОВИЛ:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА N 19" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА БРОКЕР КОНСАЛТИНГ" 885, 08 руб. неустойки за просрочку поставки по контракту от 07.06.2021 N МТ/21 (далее - Контракт).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с п. 2.1. Контракта поставка товаров осуществляется с момента заключения контракта в течение 10 рабочих дней по заявкам Заказчика.

К заявлению о выдаче судебного приказа приложено письмо Учреждения от 04.10.2021 N 1984, в котором Учреждение просит отгрузить товар по Контракту полностью согласно спецификации, указывает, что заявка N 1272 от 30.06.2021 выполнена не полностью.

Между тем заявки N 1272 от 30.06.2021 и доказательств направления письма от 04.10.2021 N 1984 к заявлению о выдаче судебного приказа не приложено.

В то же время заявитель ссылается на письмо от 04.10.2022 N 1984 как на заявку и начисляет пени на основании пункта 8.2.1 договора с 15.10.2021.

Учитывая условия пункта 2.1 договора поставка товара производится в течение 10 рабочих дней с момента заключения контракта по заявкам заказчика, исходя из чего по заявке N 1984 товар подлежал поставке не ранее 04.10.2022 и по 18.10.2022, в связи с чем неустойка начислена за период с 15.10.2022 неправомерно.

Порядок приказного производства не предусматривает возможности затребования судом дополнительных документов, пояснений заявителя по представленному расчету процентов, в связи с чем заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению в порядке статьи 229.4 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату применительно к п. 2 ч. 1 ст. 229.4. АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвратить САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА N 19" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.12.2022 N 5537212.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Примечание: заявление подано в электронном виде.

Судья Т.А. Косенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка