Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А56-125735/2022

Судья Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сюрина Ю.С. рассмотрев заявление Давыдова Юрия Викторовича об отмене обеспечения иска,

установил:

Селило Иван Янович Давыдов обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Давыдову Юрию Викторовичу и Акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т." в котором просит:

- Обязать АО "НРК - Р.О.С.Т." внести в реестр владельцев ценных бумаг АО "Ренессанс-Реставрация" (ОГРН 1057812424647 ИНН 7842321061, КПП 784201001) запись о переходе права собственности на обыкновенные именные акции государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-17370-J в количестве 15 (Пятнадцать) штук номинальной стоимостью 100 (Сто) рублей от Давыдова Юрия Викторовича (21.03.1971 года рождения, место рождения: гор. Светловодск Кировоградской обл.) к Селило Ивану Яновичу на основании договора купли-продажи акций N 1/2022 от 22.11.2022 года и произвести зачисление вышеуказанных ценных бумаг в реестре владельцев именных ценных бумаг на лицевой счет Селило Ивана Яновича;

- Взыскать с Давыдова Юрия Викторовича в пользу Селило Ивана Яновича договорную неустойку за нарушение срока оформления передаточного распоряжения в размере 300 000 рублей.

Определением суда от 16.12.2022 исковое заявление принято к производству.

15.12.2022 в суд от Истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Акционерному обществу "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." вносить в реестр акционеров акционерного общества "Ренессанс-Реставрация" (ОГРН: 1057812424647, ИНН: 7842321061) записи о переходе прав и возникновении обременений на находящиеся на лицевом счете Давыдова Юрия Викторовича (лицевой счет 5666000024) акции обыкновенные именные бездокументарные акционерного общества "Ренессанс-Реставрация" государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-17370-J в количестве 15 (пятнадцать) штук номинальной стоимостью 100 (Сто) рублей на общую сумму 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Определением суда от 16.12.2022 удовлетворено ходатайство Селило Ивана Яновича о принятии обеспечительных мер в виде запрета Акционерному обществу "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." вносить в реестр акционеров акционерного общества "Ренессанс-Реставрация" (ОГРН: 1057812424647, ИНН: 7842321061) записи о переходе прав и возникновении обременений на находящиеся на лицевом счете Давыдова Юрия Викторовича (лицевой счет 5666000024) акции обыкновенные именные бездокументарные акционерного общества "Ренессанс-Реставрация" государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-17370-J в количестве 15 (пятнадцать) штук номинальной стоимостью 100 (Сто) рублей на общую сумму 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

В суд от Давыдова Юрия Викторовича поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

В обоснование заявления заявитель ссылается на недоказанность Истцом обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, представив объяснения по существу примененных мер.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", на основании такого заявления суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

С учетом приведенного разъяснения, арбитражный суд, рассматривающий ходатайство заинтересованного лица об отмене обеспечительных мер, обязан повторно проверить наличие оснований для принятия обеспечительных мер и оценить отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ одной из обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать, в том числе, и то, что для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новыми исками.

В рассматриваемом случае суд, оценив представленные истцом доводы в их совокупности, пришел к выводу о наличии оснований для принятии обеспечительных мер.

Принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего положения между сторонами до разрешения судом настоящего спора, что свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.

Доводы ответчика об отмене обеспечительных мер фактически сводятся к несогласию с выводами суда.

Из материалов дела не следует, что принятые обеспечительные меры могут привести к причинению какого-либо ущерба ответчику.

В ходатайстве об отмене обеспечительных мер ответчик указывает на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, однако данные обстоятельства будут рассмотрены судом при рассмотрении иска, в то время как обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

На основании изложенного ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2022 по делу N А56-125735/2022, отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка