Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-125687/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Гуляев С.Б.

ознакомившись с заявлением

Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (194214, Россия, Санкт-Петербург г., муниципальный округ Светлановское вн.тер.г., Энгельса пр-кт, д. 73, литера А, ОГРН 1027801558223, ИНН 7802114044; дата регистрации: 25.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогрессмонтаж" (194356, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 126, к. 1, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН 1157847046576, ИНН 7802267097, дата регистрации: 16.02.2015)

о выдаче судебного приказа о взыскании штрафных санкций в размере 2 000 руб. за несвоевременное представление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по ф. СЗВ-СТАЖ за 2018 год,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Отделение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Прогрессмонтаж" (далее - Общество) штрафных санкций в размере 2 000 руб. за несвоевременное представление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по ф. СЗВ-СТАЖ за 2018 год,.

Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ).

Согласно подпункту 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В нарушение вышеуказанных норм в заявлении о выдаче судебного приказа содержится частичный текст решения от 15.07.2019 N 202S19190051699, а именно: отсутствует его резолютивная часть.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа заявителю.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление от 17.11.2022 N 4901/02-5240 о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Поскольку заявление с приложениями поданы в электронной форме, эти документы на бумажных носителях подателю ее направляются.

Судья Гуляев С.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка