Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N А56-125411/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

П.Л. Михайлов, ознакомившись с исковым заявлением

Истец: Егоров Владимир Владимирович

Ответчик: ИП Лозинский Эдуард Васильевич

о взыскании предоплаты по договору оказания услуг N 426 от 15.09.2022

УСТАНОВИЛ:

Егоров Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю Лозинскому Эдуарду Васильевича с требованием о взыскании предоплаты по договору оказания услуг N 426 от 15.09.2022 в размере 19 100 рублей, неустойки в размере 2 258 рублей.

Из представленных документов следует, что истцом по делу выступает физическое лицо, не имеющее статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Положения пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" устанавливают подсудность споров, где как минимум одна из сторон не имеет статус индивидуального предпринимателя, судам общей юрисдикции.

Поскольку заявителю по делу не имеет статуса индивидуального предпринимателя, разрешение заявленного спора подведомственно суду общей юрисдикции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Вопрос возврата государственной пошлины оставить без рассмотрения, поскольку истцом не представлены доказательства ее уплаты.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья П.Л. Михайлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка