Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-125338/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.О. Киселева, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Общества с ограниченной ответственностью "Логистикс авто"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инет-стор СПб"

о взыскании 155 641, 39 рублей задолженности по агентскому договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистикс авто" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инет-стор СПб" о взыскании 155 641, 39 рублей задолженности по агентскому договору.

Определением от 22.12.2022 исковое заявление оставлено судом без движения ввиду следующих обстоятельств.

1) Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

На основании части 3 статьи 59 АПК РФ ведение дела в арбитражном суде, по общему правилу, осуществляется через адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц, имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (далее - профессиональное представительство).

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление N 46) к исковому заявлению должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Исковое заявление от имени Истца подписано представителем Козловой О.Е. с приложением доверенности в отсутствие документов в порядке требований ч. 3 ст. 59 АПК РФ.

2) В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В приложениях к исковому заявлению отсутствуют документы, подтверждающие направление претензионного письма от 02.09.2022 и уведомления (претензии) исх. N 102715 от 31.10.2022 в адрес ответчика. Доказательств получения/вручения письма (в том числе в случае передачи курьерской службой) представлены не были.

3) Не представлено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

От Истца 13.01.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности на Козлова О.Е. (срок действия до 31.12.2022), Свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Свидетельства о постановке на налоговой учет, Листа записи ЕГРЮЛ и Решения N 1 от 29.09.2014 о создании Общества.

При этом, на момент написания настоящего определения, не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения. Так, не представлены в суд доказательства наличия у представителя Истца права на подписание искового заявления в соответствии с ч. 3 ст. 59 АПК РФ (диплом о высшем юридическом образовании), а также доказательства направления в адрес Ответчика претензионного письма от 02.09.2022 и уведомления (претензии) исх. N 102715 от 31.10.2022, в связи с чем исковое заявление надлежит вернуть в порядке положений ст. 129 АПК РФ.

Документы, подтверждающие надлежащее судебное извещение Истца по юридическому адресу, согласно положениям ст. ст. 122, 123 АПК РФ, в материалах дела имеются (возврат корреспонденции).

Определение об оставлении иска без движения также было размещено на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного им заявления и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, непредставление в адрес суда доказательств направления Ответчику досудебной претензии может быть расценено как несоблюдение Истцом досудебного порядка урегулирования спора, что является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления в порядке п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Суд дополнительно разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению Истца с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).

Руководствуясь пунктами 4, 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю 5669, 00 рублей государственной пошлины, оплаченных платежным поручением N 4057 от 09.12.2022 г.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1. Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 35 л., в том числе платежное поручение N 4057 от 09.12.2022 г.;

     Судья А.О. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка