Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-125168/2022

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.О. Курлышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мищериной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Литвиновской Ольги Александровны (27.05.1955 г.р., место рождения: гор. Санкт-Петербург, ИНН 471302964841) о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Литвиновской Ольги Александровны о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением от 20.12.2022 заявление должника принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 25.01.2023.

В определении от 20.12.2022 суд обязал должника представить в судебное заседание следующие документы:

· оригиналы платежных документов об уплате государственной пошлины и на внесение денежных средств в депозит арбитражного суда;

· сведения о размере задолженности на дату судебного заседания;

· договоры займа с микрокредитными организациями, а также кредитные договоры с ПАО "Восточный экспресс банк" и АО "Тинькоффбанк".

· справка налогового органа об открытых счетах

· сведения о наличии у должника дохода на дату судебного заседания.

К дате судебного заседания истребованные судом документы не поступили.

Определением от 07.12.2022 судебное заседание было отложено до 11.01.2023.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания на месяц для обеспечения возможности внесения денежных средств в депозит суда и предоставления иных документов.

Суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку с даты принятия заявления о признании должника банкротом к производству суда (20.12.2022) у должника было достаточно времени для исполнения обязанности по внесению денежных средств в депозит арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве при обращении с заявлением о признании банкротом на должнике-гражданине лежит обязанность внести в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.).

О данном требовании закона должник, заявивший ходатайство о предоставлении отсрочки, не мог не знать.

Принимая заявление должника к производству и определяя дату судебного заседания по проверке его обоснованности, арбитражный суд предоставил гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до 25.01.2023.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд) в пункте 19 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснил, что при неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая, что заявлений других кредиторов о признании должника банкротом не поступило, а должником в нарушение пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в установленный судом срок не представлено доказательств внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), суд находит возможным производство по делу прекратить.

Суд также принимает во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у должника в достаточном объеме имущества, либо доказательств, свидетельствующих о вероятности обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы, связанные с процедурами банкротства, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Верховного Суда в пункте 22 Постановления N 45 также является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 57, 213.6 Закона о банкротстве, пунктом первым части 1 статьи 150, статьями 151, 223 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

прекратить производство по делу о банкротстве Литвиновской Ольги Александровны.

Возвратить Литвиновской Ольге Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., внесенную по чек-ордеру от 19.05.2022 операция N 4982. Обратить внимание заявителя, что выдача справки на возврат госпошлины осуществляется при предоставлении оригинала платежного документа.

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Курлышева Н.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка