Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А56-125165/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Терентьева О.А.

ознакомившись с заявлением Ухова Геннадия Николаевича

(дата и место рождения: 08.08.1970 г. город Ленинград, адрес регистрации: Ленинградская область, Гатчинский р-н, п. Пригородный, ул. Ленэнерго, д. 3, кВ. 5, адрес для корреспонденции: 196066, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 212, оф. 4065 СНИЛС 024-660-391 37 ИНН 471902548106) о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.12.2022 (зарегистрировано 12.12.2022) обратился Ухов Геннадий Николаевич с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом), в котором просит ввести в отношении себя процедуру реализации имущества.

Одновременно гражданином заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В арбитражный суд посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство 15.12.2022 (зарегистрировано 16.12.2022) от Ухова Г.Н., в котором заявитель просит возвратить заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления арбитражным судом. С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 07.12.2022 (операция 4) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю государственную пошлину при предъявлении оригинала чек-ордера.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: документы, поступившие через систему электронного документооборота "Мой арбитр", возврату не подлежат.

Судья О.А. Терентьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка