Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А56-125012/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ" (адрес: Россия 198096, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА ДОРОГА, ДОМ 18, КОРПУС 4 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ N 205, ОГРН: 1197847048871, ИНН: 7806557343);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАТЧИНА ЭНЕРГОСТРОЙ" (адрес: Россия 188300, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ГАТЧИНА ГОРОД, 7 АРМИИ УЛИЦА, 10А, ОГРН: 1144705002331, ИНН: 4705065692)

о взыскании

при участии

- от истца: Виговская А.Е. (доверенность от 25.10.2022)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАТЧИНА ЭНЕРГОСТРОЙ" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании по договору поставки от 17.07.2020 N 20/07/ЛОВК: 11 032 432, 60 руб. задолженности, 2 198 947,70 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 18.11.2020 по 07.12.2022, неустойку, начисленную с 12.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В настоящем судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда оригинала договора от 17.07.2020 N 20/07/ЛОВК, акт сверки, УПД от 13.07.2020 N 1, от 27.07.2020 N 2, от 12.08.2020 N 3.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил.

Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 17.07.2020 N 20/07/ЛОВК (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязался в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать Покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а Покупатель обязался оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим Договором.

Ассортимент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в счете и/или спецификации к договору, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена продукции согласуется сторонами в счете и/или спецификации или товарной накладной. Если иное не согласовано в спецификации, цена продукции включает в себя транспортные расходы, доставку и стоимость тары (упаковки). Согласованная цена продукции не подлежит изменению. НДС не облагается.

Согласно п. 2.3 Договора стоимость договора определена в приложениях N 1А, N 2А, N 3А к договору (спецификация оборудования и материалов).

В соответствии с Приложениями N 1А, N 2А, N 3А к договору стороны согласовали объем продукции к поставке на общую сумму 11 032 432, 60 руб.

Согласно пункту 2.2. Договора оплата производится Покупателем в течение 5 рабочих дней (если иное не согласовано в Спецификации) с момента выставления счета и подписания покупателем спецификации оборудования и материалов (Приложения N 1А, N 2А, N 3А).

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, в обоснование чего представил УПД от 13.07.2020 N 1, от 27.07.2020 N 2, от 12.08.2020 N 3 на общую сумму 11 032 432, 60 руб., а также акт сверки, подписанный сторонами без замечаний, вместе с тем, ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, на стороне ответчика образовалось 11 032 432,60 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.10.2022 с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (УПД) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара, исковые требования о взыскании 11 032 432, 60 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по перечислению денежных средств. Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости просроченного обязательства. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства и до фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 18.11.2020 по 07.12.2022 составил 2 198 947, 70 руб. Расчет истца судом проверен и признан неверным.

При расчете неустойки за нарушение срока оплаты, истцом не учтен введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с 31.03.2022 по 02.10.2022.

По расчету суда, с учетом введенного моратория, размер неустойки по состоянию на 07.12.2022 составил 1 446 535, 80 руб.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара, доказательств обратного в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 446 535, 80 руб.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты, начисленная на сумму задолженности, исходя из 1/300 действующей на день уплату ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 08.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАТЧИНА ЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ" 11 032 432, 60 руб. задолженности, 1 446 535,80 руб. неустойки, неустойку, начисленной на сумму задолженности, исходя из 1/300 действующей на день уплату ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 08.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, 89 157 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка