Дата принятия: 22 февраля 2023г.
Номер документа: А56-125010/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2023 года Дело N А56-125010/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Константинова Е.В.,
рассмотрев дело по иску:
СПАО "Ингосстрах" (адрес: Россия 117997, г Москва, г Москва, ул Пятницкая 12/стр.2; Россия 197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕСОЧНАЯ НАБ. Д 40 );
к ООО "ИЛЛИ" (адрес: Россия 194021, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Политехническая ул, д. 6 стр. 1, помещ. 103 офис 5 );
о взыскании
установил:
СПАО "Ингосстрах" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ИЛЛИ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.693.000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4.000 руб.. а также 6.079 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 08.03.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный номер Р802ЕК72; Mazda 3, государственный регистрационный номер У336МС72.
Согласно административному материалу, водитель транспортного средства Renault Logan, V.IN: X7L4SRLTB66258722, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно материалам дела, собственником транспортного средства Renault Logan, VIN: X7L4SRLTB66258722, нарушившего Правила дорожного движения РФ, является ООО "ИЛЛИ".
На момент ДТП гражданская ответственность собственника, указанного ТС была застрахована по договору серии XXX номера 0206622762 в СПАО "Ингосстрах".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0206622762), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 169.300 руб. Указанные обстоятельства послужили для Истца поводом для обращения в суд.
В суд от Ответчика поступил отзыв, в котором Ответчик возражал по следующим основаниям: согласно абзацу 2 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
По состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия Общество не являлось владельцем транспортного средства Рено Логан. Указанное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании гражданки Пелевиной Анны Дмитриевны.
Между Арендодателем ООО "Илли" и Арендатором Пелевиной Анной Дмитриевной был заключен Договор аренды N 5555 транспортного средства без экипажа от 03.12.2021 г., во исполнение которого Арендатору во временное владение и пользование для личных целей был передан автомобиль Рено Логан, что так же подтверждается Актом приёма-передачи транспортного средства от 03.12.2021 г.
Таким образом, владельцем транспортного средства на день дорожно-транспортного происшествия являлась Пелевина Анна Дмитриевна.
Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Лицом, причинившим вред, является гражданка Пелевина Анна Дмитриевна, что подтверждается документами из ГИБДД.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, владельцем транспортного средства, и лицом, причинившим вред и несущим обязанность по его возмещению, являлся Пелевина Анна Дмитриевна последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ.
Учитывая изложенное, анализ представленных Истцом документов не позволяет достоверно установить событие и причинно-следственную связь между повреждениями автомобиля и противоправным бездействием Ответчика.
При таких обстоятельствах, судом не установлена совокупность условий, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ в качестве оснований для возмещения вреда, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Константинова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
