Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А56-124935/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сюрина Ю.С.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кронверк" о принятии мер по обеспечению иска в деле:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Кронверк"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВПТ-Менеджмент"

о признании недействительным решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кронверк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ-Менеджмент" о признании недействительным решения Общества с ограниченной ответственностью "ВПТ-Менеджмент" о созыве внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Кронверк" (ИНН: 7838500533, ОГРН: 1147847029428), назначенного на 29.12.2022.

Одновременно с подачей искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью "Кронверк" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета участникам Общества с ограниченной ответственностью "Кронверк" (ОГРН: 1147847029428) голосовать на внеочередном общем собрании участников, назначенном по решению Общества с ограниченной ответственностью "ВПТ-Менеджмент" на 29.12.2022 и запрета принимать решения по следующим вопросам:

1. О выборе председателя и секретаря внеочередного общего собрания и лица, ответственного за подсчет голосов внеочередного общего собрания участников Общества.

2. О досрочном прекращении полномочий генерального директора Общество с ограниченной ответственностью "Кронверк" Волобуева Сергея Валерьевича и избрании единоличного исполнительного органа.

3. О проведении аудиторской проверки, утверждении аудитор и определении размера оплаты его услуг.

4. О необходимости совершения действий, связанных с внесением в ЕГРЮЛ соответствующих сведений.

В обоснование заявленных требований Общество с ограниченной ответственностью "Кронверк" указывает, что непринятие обеспечительных мер может повлечь последующие споры, связанные с оспариванием решений общего собрания участников по вопросам, включенным в повестку собрания.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Вместе с тем, испрашиваемые заявителем обеспечительные меры с предметом настоящего спора не связаны, поскольку предметом спора по настоящему иску является решение о назначении общего собрания, в то время как заявленные истцом обеспечительные меры направлены на вопросы, подлежащие рассмотрению на назначенном собрании.

Доказательств того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта, либо причинит значительный ущерб заявителю, заявителем суду не представлено.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 93, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Заявление Общество с ограниченной ответственностью "Кронверк" об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка