Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-124765/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Кожемякина,

ознакомившись с исковым заявлением Садик Максима Самировича (19.06.1994 г.р., уроженец г. Можайск Московской области, ИНН:502804114750, СНИЛС: 16630751263) о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

Садик Максим Самирович (далее - должник) 12.12.2022 г. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении себя процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "М".

Порядок подачи заявления гражданина-должника о признании его банкротом регулируется статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве), а также статьями 125, 126 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не может принять в качестве доказательства внесения денежных средств на депозит суда, поскольку реквизиты оплаты ошибочные (денежные средства в размере 25 000, 00 руб. фактически внесены в депозит Арбитражного суда Калининградской области), следовательно, пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ не исполнен должником.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных указанным Законом, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Руководствуясь статьями 44, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

1. Заявление Садик Максима Самировича о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 25.01.2023.

3. В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002

N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону (812) 643-48-18.

Судья Е.В. Кожемякина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка