Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-124729/2022


Бутова Р.А.Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бутова Р.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "САНЛАЙН-СТРОЙ" об обеспечении исковых требований по иску

общества с ограниченной ответственностью "САНЛАЙН-СТРОЙ" (ИНН 7814231666)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТ ПРОЕКТ" (ИНН 7842491850)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "САНЛАЙН-СТРОЙ" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТ ПРОЕКТ" (далее - Компания, ответчик) о взыскании 327 633 руб. 83 коп. задолженности по договору от 19.03.2021 N С-ПД135-019/21 в редакции дополнительного соглашения от 09.08.2021 N 1.

Определением 20.12.2022 исковое заявление принято к производству.

Общество в исковом заявлении представило ходатайство о применении следующих обеспечительных мер:

- в виде запрета МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу вносить запись в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Консалт Проект" (ОГРН 113784707343 / ИНН 7842491850) до момента вступления в законную силу окончательного судебного акта в рамках настоящего спора.

В названном заявлении Общество ссылается на то, что отсутствие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным реальное исполнение судебного акта, а также может привести к причинению значительного ущерба истцу.

Как указал заявитель, 11.01.2021 между сторонами был заключен договор N 02-21 ИИ, договор N 30-21 ИИ от 01.04.2021 договор N 55-21 ИИ от 11.06.2021 на выполнение инженерных изысканий.

В рамках договора ответчиком работы не были оплачены в полном объеме.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

В силу пунктов 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии со статьями 90, 91 и 99 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный суд, оценив доводы Общества, считает, что требуя принятия обеспечительных мер, истец не представил достаточных и допустимых доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб.

Как видно из представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 12.10.2022 регистрирующим органом внесена запись о ликвидации юридического лица. Срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью 03.10.2023

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129- ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации.

В силу пункта 5 той же статьи в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Истцу следует принять меры по уведомлению налогового органа о настоящем судебном разбирательстве.

В то же время в целях предотвращения принятия налоговым органом решения о ликвидации ответчика суд считает необходимым направить в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу уведомление о настоящем судебном разбирательстве, копии определения о принятии иска к производству и настоящего определения.

Суд также обращает внимание Общества на то, что в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав

С учетом изложенного, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 91 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "САНЛАЙН-СТРОЙ" о принятии обеспечительных мер отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Бутова Р.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка