Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А56-124691/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А56-124691/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области П.Н. Рагузина, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Европа Маркет" о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Гросс Ксении Максимовны 23 408 руб. 65 коп. задолженности по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам от 20.05.2021 N Т-7898, от 01.06.2021 N Т-8620 и от 04.06.2021 N Т-8787,
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
По общему правилу в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 данного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Судом установлено при получении выписки на ответчика из ЕГРИП, что местом нахождения должника в настоящее время является Самарская область, г. Отрадный.
К заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, свидетельствующие об изменении сторонами подсудности согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения должника является другой регион, суд, руководствуясь статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о неподсудности спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление.
Более того, суд отмечает, что приложенные УПД не имеют печати ответчика, сведения о лицах, подписавших УПД (доверенности) не приложены, при таком положении усматривается спор о праве.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа.
2. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Примечание: поскольку заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявление и приложенные к нему документы в адрес взыскателя не направляются.
Судья П.Н. Рагузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
