Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А56-124610/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А56-124610/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Терентьева О.А.

ознакомившись с заявлением Махмудова Олега Сергеевича (дата и место рождения: 17.02.1995 г.р., с. Рузаевка Рузаевского р-на Кокшетауской обл. респ. Казахстан, адрес регистрации: 628181, АО Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. МКР 7-й, д. 5, кв. 75, адрес временной регистрации: г. Санкт-Петербург, Невский р-н, ул. Бабушкина, д. 55, к.1, стр. 1, кв. 121, адрес фактического проживания: г. Санкт-Петербург, Железнодорожный пр., д. 14, кв. 171, адрес для корреспонденции: адрес для корреспонденции: 190031, г. Санкт-Петербург, пер. Спасский, д. 14/35, лит. А, пом/пом 60Н/1203)

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Махмудов О.С. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Целью закона, установившего подсудность дела о банкротстве гражданина по месту его жительства, является создание благоприятных условий для быстрого и правильного разрешения дела как для должника-банкрота, так и для его кредиторов, поскольку в этом регионе, как правило, сосредоточены основные экономические интересы указанных лиц, здесь же находится имущество должника или его значительная часть, расположены управленческие подразделения кредиторов - юридических лиц. Следовательно, разрешение спорных вопросов по центру основных интересов должника, а также интересов его кредиторов ведет к оптимизации финансовых и организационных издержек участников дела о банкротстве на судебные процедуры, которые, исходя из сложности и многоэпизодности дел о банкротстве, могут быть достаточно весомыми.

Как указано выше, заявление о признании гражданина банкротом подается в арбитражный суд по месту его жительства.

Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу абзаца второго пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2019 N 305-ЭС18-16327, от 21.03.2019 N 308-ЭС18-25635, от 25.07.2019 N 306-ЭС19-3574.

В соответствии со статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту их жительства определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (далее - Правила N 713).

Согласно Правилам N 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Место регистрации гражданина в органах регистрационного учета в подавляющем большинстве случаев имеет решающее значение для определения территориальной подсудности дела о банкротстве. Однако системное толкование положений пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", приводит к выводу о том, что обстоятельства, связанные с установлением места жительства гражданина, определяются не только сведениями о его регистрации в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция сформулирована и в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13.10.2015 N 45. В нем Пленум не исчерпывает способы доказывания исключительно документами регистрационного учета граждан Российской Федерации, а только допускает такого рода доказательства, употребляя словосочетание "может подтверждаться".

Как следует из материалов дела, Махмудов О.С. с 27.05.2010 зарегистрирован по адресу: 628181, АО Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. МКР 7-й, д. 5, кв. 75.

Адрес временной регистрации: г. Санкт-Петербург, Невский р-н, ул. Бабушкина, д. 55, к.1, стр. 1, кв. 121 с 23.06.2022.

Фактический адрес проживания по договору найма жилого помещения от 03.06.2022: г. Санкт-Петербург, Железнодорожный пр., д. 14, кв. 171.

Из материалов дела следует, что ИП Гриб А.Р. (ИНН 861005837676) находится на территории Ханты-Мансийска - Югра АО, Сургут г, куда Махмудов О.С. был трудоустроен в 2020, также Махмудов О.С. был трудоустроен в областное Автономное учреждение здравоохранения "Санаторий семейный" (ИНН 5310009732), что располагается на территории Новгородской области, Новгородского района, д. Сосновка, также свидетельство о расторжении брака с Адибекян А.Г. от 08.07.2020 выдано отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области.

Из материалов дела следует, что все недвижимое имущество должника находится в Ханты - Мансийском АО - Югра, г. Нягать, мкр. 7, д. 5, а именно:

- земельный участок, расположен по адресу: Ханты - Мансийский АО - Югра, г. Нягать, мкр. 7, д. 5;

- жилое помещение, расположено по адресу: Ханты - Мансийский АО - Югра, г. Нягать, мкр. 7, д. 5, кв. 75;

- многоквартирный дом, расположен по адресу: Ханты - Мансийский АО - Югра, г. Нягать, мкр. 7, д. 5.

В заявлении Махмудов О.С. указывает, что в настоящее время работает в ГБОУ средней школе N 259 имени М.Т. Лорис-Меликова Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, однако в копии трудовой книжке Махмудова О.С. последнее место работы ИП Гриб А.Р. (ИНН 861005837676), из которого уволен 10.12.2021. Также к заявлению не приложены справки подтверждающие доход за период работы в ГБОУ средней школе N 259 имени М.Т. Лорис-Меликова Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, также отсутствует копия трудового договора.

Согласно копии договора найма жилого помещения б/н от 03.06.2022, заключенного между должником и Мироновой Е.Е. следует, что срок найма определяется с 03 июня 2022 по 02 мая 2023.

Совокупность представленных в материалы дела документов и установленных обстоятельств, свидетельствует о том, что место преимущественного проживания должника-гражданина не совпадает со сведениями его регистрационного учета по месту жительства, должник на протяжении длительного срока пребывает (проживает) на территории Ханты-Мансийска - Югра АО, г. Сургут и лишь с июня 2022 пребывает на территории Санкт-Петербурга.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник скрывается от кредиторов (уклоняется) от выплаты имеющейся задолженности, должник действует недобросовестно в целях создания им искусственных условий для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве для целей затруднения кредиторам реализации принадлежащих им прав.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Возвратить заявление Махмудову Олегу Сергеевичу о признании несостоятельным (банкротом).

Возвратить Махмудову Олегу Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., перечисленную по чеку-ордеру N 43 от 01.12.2022 при предоставлении оригинала платежного документа.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня внесения определения.

Приложение:

Заявление на 4л., приложенные к нему документы.

Судья Терентьева О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать