Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-124554/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новик М.М.,

ознакомившись с заявлением от 02.12.2022 N 25-09/29807

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС N 25 по Санкт-Петербургу (место нахождения (адрес): 197136, Санкт-Петербург, ул.Ленина, д.11/64)

о признании несостоятельным (банкротом)

гражданина Пашковского Максима Александровича (место жительства (регистрации): 197136, Санкт-Петербург, ул.Подковырова, д.11-13, кв.4, ИНН 781606044336)

установил:

07.12.2022 через информационную систему "Мой арбитр" Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС N 25 по Санкт-Петербургу (далее -уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 02.12.2022 N 25-09/29807о признании гражданина Пашковского Максима Александровича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 15.12.2022 заявление от 02.12.2022 N 25-09/29807 было оставлено без движения до 20.01.2023 (включительно).

В арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" от уполномоченного органа поступило заявление от 12.01.2023 N 25-11/00278, в соответствии с которым уполномоченный орган указал на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрытия судебных расходов в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, уполномоченный орган указал на отсутствие у должника имущества.

соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Предоставление конкурсному кредитору или уполномоченному органу отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона о банкротстве оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Однако приведенное разъяснение не отменяет требований части 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

В данном случае в срок, указанный в определении от 15.12.2022, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме уполномоченным органом не были устранены (доказательств обратного не представлено), а в частности - не были представлены доказательства внесения уполномоченным органом в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства.

Учитывая, что уполномоченным органом в установленный срок не устранены, обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление подлежит возврату уполномоченному органу.

Поскольку налоговый орган представило заявление через систему "Мой арбитр" в электронном виде, оно фактически не подлежит возврату, а в определении о возвращении такого документа должна делаться отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 9.1, пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1.Заявление от 02.12.2022 N 25-09/29807 возвратить Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной ИФНС N 25 по Санкт-Петербургу.

2.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Примечание: поскольку заявление подано в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" в электронном виде, заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя не направляются.

Судья М.М.Новик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка