Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А56-124439/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А56-124439/2022
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе: судьи Синицыной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
Заявитель: Михайлов Дмитрий Михайлович
Заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Тосненского РОСП УФССП по Ленинградской области Лукина Оксана Валерьевна
Третье лицо: 1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области; 2. Общество с ограниченной ответственностью "Ава Компании"; 3. Арбитражный управляющий ООО "Ава Компани" Ладога М.С.
об оспаривании постановления от 27.10.2022 N 47035/22/2486532 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства N 102185/22/47035-ИП
при участии
от заявителя - не явился, извещен
от заинтересованного лица - не явился, извещен
от третьих лиц - 1-3 не явились, извещены
установил:
Михайлов Дмитрий Михайлович (далее - Михайлов Д.М.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области Лукиной Оксане Валерьевне (далее - пристав) об оспаривании постановления от 27.10.2022 N 47035/22/2486532 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства N 102185/22/47035-ИП.
Ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2022 по делу N А46-19146/2017 с арбитражного управляющего Михайлова Дмитрия Михайловича в пользу ООО "АВА КОМПАНИ" взысканы убытки в размере 5 600 000 руб.
Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 21.01.2022 по делу N А46-19146/2017 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 035977889 от 05.05.2022 о взыскании с арбитражного управляющего Михайлова Д.М. в пользу ООО "АВА КОМПАНИ" убытков в размере 5 600 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области Лукиной О.В. 07.10.2022 на основании выданного Арбитражным судом Омской области исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 102185/22/47035-ИП о взыскании с Михайлова Д.М. задолженности в размере 5 600 000 руб. При этом взыскателем по исполнительному производству указан Ладога М.С.
27.10.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 07.10.2022 о возбуждении исполнительного производства N 102185/22/47035-ИП, взыскатель изменен на ООО "АВА КОМПАНИ".
Михайлов Д.М. оспорил указанное постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства N 102185/22/47035-ИП в судебном порядке.
Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания незаконным оспариваемого постановления необходимо установить совокупность двух оснований: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанным решением прав и законных интересов заявителя.
На основании ч. 3 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
В рассматриваемой ситуации судебный пристав, установив описку в наименовании взыскателя, обоснованно внес изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с ч.3 ст.14 Закона об исполнительном производстве".
Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в материалы дела не представлено.
На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства по делу отклонено ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст.ст.143, 144 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении производства по делу.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Синицына Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка