Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N А56-124433/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ГРУПП" (адрес: Россия 460034, г. Оренбург, Оренбургская область, ул. Маршака, д. 6, ОГРН: 1165658075483);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Алсим-Строй" (адрес: Россия 196066, Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д. 161, корп.2, литер А, пом. 5-СN 9, ОГРН: 1127847590958);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алсим-Строй" (далее - ответчик) 611 415, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв, в котором просит исключить неустойку за период с 30.01.2019 по 09.12.2019 в связи с пропуском срока исковой давности, период с 01.04.2022 по 30.09.2022 - мораторий на начисление штрафных санкций, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, а также снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что истец в рамках разовой сделки на основании устной договоренности выполнил работы для ответчика по ремонту осветителей ОС-1-1 ОС-1-2, сверление бетона, инъектирование бетона специальной пеной, нанесение Рекм Эласт 122, Рекс Структо R4, Рекс плаг, а также по ремонту и гидроизоляции емкостей ОС-2-1, ОС-3, ОС-4, ОС-5, ОС-6, ОС-2-1, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 29.01.2019 N 1, от 11.03.2019 N 2 и универсальными передаточными документами (УПД) от 29.01.2019 N 1 и от 11.03.2019 N 2 на общую сумму 2410000 руб., подписанными обеими сторонами, а ответчик данные работы принял, однако в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 2 410 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 по делу N А56-30360/2021 с ответчика взыскана задолженность в размере 2 410 000 руб.

Задолженность оплачена ответчиком 12.09.2022.

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 30.01.2019 по 12.09.2022 составил 611 415, 85 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате за выполненные и принятые им работы, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2019 по 12.09.2022.

Суд соглашается с ответчиком о том, что проценты за период с 30.01.2019 по 09.12.2019 начислены истцом за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Период начисления процентов с 09.12.2019 по 09.12.2022 ответчиком не оспаривается.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2019 по 09.12.2022 составляет 514 812, 19 руб.

Доводы ответчика о применении положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", отклоняются судом.

Согласно части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 2).

Таким образом, мораторий вводится на определенный вид заявлений, а именно на подачу заявлений о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно Письму Министерства юстиции РФ от 07.05.2022 N 04-52513/22, исходя из определения понятия "должник", а также предмета регулирования Закона о несостоятельности (банкротстве), и круга лиц, определенного Постановлением N 497, приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.

Иное толкование противоречит положениям Федерального закона N 127-ФЗ и не обеспечит достижение целей реализации постановления N 497, направленного на защиту пострадавших субъектов предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021), утв. Президиумом ВС РФ 10.11.2021, указано, что возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Следует отметить, что задолженность по оплате выполненных работ возникла у ответчика задолго до введения моратория, а следовательно, ответчик обладал возможностью оплатить ее в добровольном порядке, но предпочел затягивать процесс оплаты.

При этом, ответчик не представил доказательств, что пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, ответчик не является банкротом и в отношении него не подано заявление о банкротстве. Доказательства обратного материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, к начисленным истцом процентам, не имеется.

Принимая во внимание абзац 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований и для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алсим-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ГРУПП" 514 812, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2019 по 09.12.2022; 12 822 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка