Дата принятия: 14 декабря 2022г.
Номер документа: А56-124431/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2022 года Дело N А56-124431/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А., ознакомившись с заявлением ООО "Управляющая компания "Мир" о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Девятка" задолженности,
установил:
ООО "Управляющая компания "Мир" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Девятка" задолженности по договору N 743 от 01.02.2017 за период с 01.12.2017 по 04.02.2018 в размере 3720 руб. 13 коп. и пеней в размере 3447 руб. 51 коп.
Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с частью третьей данной статьи заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем; к заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
В нарушение установленных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие подписание заявления лицом, имеющим право выступать представителем в арбитражном суде (с учетом положений статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с указанной нормой представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
Настоящее заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем Жуковым С.В., действующим по доверенности от 10.01.2022; документ о наличии у представителя высшего юридического образования (диплом) либо иные документы, подтверждающие соблюдение указанных требований, не представлены.
Согласно части первой статьи 229.4 названного Кодекса арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 данного Кодекса.
В соответствии с частью второй указанной статьи возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю возвращается из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 05.12.2022 N 3338.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.
Фактически заявление не направляется заявителю, поскольку подано в суд в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Раннева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
