Дата принятия: 18 февраля 2023г.
Номер документа: А56-124387/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2023 года Дело N А56-124387/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,
Истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, Дата присвоения ОГРН 26.12.2002, ИНН 7830000426),
Ответчик: жилищно - строительный кооператив N 668 (адрес: 194156, Санкт-Петербург, Пархоменко пр., 22, ОГРН 1037804029273, Дата присвоения ОГРН 03.01.2003, ИНН 7802053835),
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
установил:
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно - строительному кооперативу N 668 о взыскании 94 191 руб. 40 коп. задолженности за услуги по отпуску питьевой воды, а также приему сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе по договорам от 07.04.2014 N 36-874744-ЖФ-ВО, от 25.02.2014 N 36-833777-ЖФ-ВС за период с 01.06.2022 по 31.07.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
От истца в суд поступил письменный отказ от исковых требований. Заявление об отказе от иска приобщено судом к материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление подписано уполномоченным лицом - представителем истца Малышевой И.И., чья доверенность от 25.11.2022 N 731-д содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.
Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан от имени истца представителем, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально предусмотрены доверенностью.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
Платежным поручением от 05.12.2022 N 27906 истец уплатил государственную пошлину в размере 3768 руб.
По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика, в том числе расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Принять отказ государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" от искового заявления.
Прекратить производство по делу.
Взыскать с жилищно - строительного кооператива N 668 в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 3768 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Курова И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
