Дата принятия: 10 марта 2023г.
Номер документа: А56-124307/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2023 года Дело N А56-124307/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул., д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295)
к обществу с ограниченной ответственностью "Северотранс" (197022, город Санкт-Петербург, Инструментальная улица, дом 3, литер Б, часть пом. 1Н (комн. 267), ОГРН: 1047855091459)
о взыскании 97.324 руб. 81 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северотранс" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 97.324 руб. 81 коп. штрафа за простой вагонов в ожидании ремонта.
Определением от 13.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Истец ссылается на следующие обстоятельства в обоснование заявленных требований.
На основании гарантийных писем ООО "Северотранс" от 25.07.2019 N 758, 14.07.2020 N 1083, 09.03.2022 N 326 ОАО "РЖД" был проведен текущий отцепочный ремонт вагонов NN 51284248, 50786029, 50770015.
В процессе проведения ремонта ОАО "РЖД" были приняты на ответственное хранение запасные части (колесные пары), снятые из-под указанных вагонов.
Согласно условиям гарантийных писем, ООО "Северотранс" гарантирует оплату услуг по хранению запасных частей на территории эксплуатационного вагонного депо. Хранение было окончено на основании акта о возврате товарноматериальных ценностей формы МХ-3 от 28.06.2022., подписанный сторонами.
Стоимость услуг по хранению колесных пар составила 97 324, 81 рублей.
Комплект документов по хранению запасных частей был направлен ООО "Северотранс", однако ответчик от оплаты оказанных услуг уклонился, акт оказанных услуг подписан не был.
В адрес ООО "Северотранс" была направлена претензия N ИСХ3633/СЕВДИ В от 26.08.2022, однако ответ на данную претензию представлен не был, оплата задолженности также произведена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 ГК РФ).
Согласно положениям пункта 1 статьи 897 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец заявил требования о взыскании штрафа, начисленного за простой вагонов в ожидании ремонта.
При этом в обоснование заявленных требований ссылается на статьи 886 и 897 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако ни доказательств хранения запасных частей, ни оснований для начисления штрафа за простой вагонов в ожидании ремонта истцом не представлено.
Более того, согласно представленным истцом актам N 5621 от 02.06.2022 и б/н от 28.06.2022 стоимость хранения составила 00 руб. 00 коп.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Шелема З.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
