Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N А56-124295/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А., ознакомившись с исковым заявлением ГУП "ТЭК СПБ" к ООО "Жилкомсервис N 1 Приморского района" о взыскании,

установил:

ГУП "ТЭК СПБ" обратилось с исковым заявлением ООО "Жилкомсервис N 1 Приморского района" о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договорам N 1542.34.037 от 15.04.2011 за периоды 11.2018-02-2020, 12.2020, 05.2021-07.2022 в размере 104 515 руб. 84 коп.; N 1545.34.037 от 15.04.2011 за периоды 11.2018-02.2020, 12.2020, 05.2021- 07.2022 в размере 131 427 руб. 61 коп.; N 21546.037.1 от 01.04.2019 за периоды 01.2019-12.2020, 05.2021-07.2022 в размере 285 322 руб. 96 коп.

До решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда ГУП "ТЭК СПБ" направило ходатайство о возврате искового заявления в связи с повторной подачей по технической ошибке (аналогичный иск зарегистрирован в информационной системе с присвоением номера дела N А56-124287/2022).

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

С учетом поступившего ходатайства в соответствии с данной нормой суд возвращает исковое заявление.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Возвратить исковое заявление.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Фактически заявление не направляется заявителю, поскольку подано в суд в электронном виде.

Судья Ю.А. Раннева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка