Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А56-124268/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.А. Коросташов, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

БАНКА ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЫСТРО 24/7"

о взыскании 32 200 руб.

УСТАНОВИЛ:

БАНК ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЫСТРО 24/7" о взыскании 32 200 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2022 исковое заявление Банка было оставлено без движения, т.к. подано с нарушением требований ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:

- в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений об истце и ответчике;

- в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка;

- в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов;

- в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования;

- в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Отсутствие вышеперечисленных документов подтверждается актом арбитражного суда от 05.12.2022.

Истцу было предложено представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, которые должны были поступить в арбитражный суд в срок до 20.01.2023.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены истцом на дату вынесения настоящего определения, исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 1 л.

Судья А.А. Коросташов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка