Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А56-124195/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Д.С. Геворкян,

ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

истец: Администрация города Иванова

ответчик: публичное акционерное общество "Банк ВТБ"

о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Иванова обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании штрафа в размере 168495, 17 руб. за использование земельного участка с кадастровым номером 37:24:010103:39 площадью 936 кв. м по адресу: г. Иваново, пр. Шереметевский, д. 49, для 2-х этажного здания предприятия общественного питания с магазинами товаров первой необходимости и объектами обслуживания не в соответствии с его разрешенным использованием, установленным договором аренды данного участка от 23 12.2014 N 01-6243.

Определением от 16.12.2022 исковое заявление оставлено без движения, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств соблюдения Истцом принципа договорной подсудности. Истцу предложено устранить основания оставления искового заявления без движения в срок до 16.01.2022.

В суд 10.01.2022 от Администрации города Иванова поступило ходатайство о возврате искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении определения о возврате искового заявления суд разрешает вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Между тем в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

При таких обстоятельствах, суд не разрешает вопрос о возврате государственной пошлины, поскольку Истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 6 л. и приложенные к нему документы.

Судья Д.С. Геворкян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка