Дата принятия: 16 марта 2023г.
Номер документа: А56-123992/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2023 года Дело N А56-123992/2022
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Кожемякиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Сибирская лизинговая компания" (ИНН 0814107017, ОГРН 1021300983593)
к ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" (ИНН 7701600369, ОГРН 1057747161340)
о взыскании 1 971 210, 84 руб.
при участии
- от истца: представитель Павличенко А.Д. по доверенности от 17.03.2022;
- от ответчика: представитель не явился, извещен;
установил:
ООО "Сибирская лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 1 694 156, 48 руб. и 277 054,36 руб. неустойки.
Определением от 30.12.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.
В судебном заседании от 15.03.2023, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебное заседание 15.03.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не в суд не направил.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Ответчик данным правом не воспользовался.
В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
Между ООО "СЛК" (далее - Истец, Лизингодатель) и ООО "НГКМ" (далее - Ответчик, Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N 2Л3_772828/5919 от 29.10.2020 г., N 2Л3_772828/5966 от 04.12.2020 г., N 2Л3_772828/6019 от 21.12.2020 г. (далее по тексту - Договор лизинга), по условиям которых Лизингодатель обязался приобрести в свою собственность имущество, выбранное Лизингополучателем, и затем передать Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, установленных Договором лизинга.
Согласно пункта 2.7. Договоров лизинга, по каждому передаваемому в лизинг имуществу стороны заключают дополнительное соглашение к Договору лизинга, в котором содержатся:
-состав, количество, описание и технические характеристики имущества;
-сумма лизинговых платежей, график лизинговых платежей, размер аванса и его зачета;
-срок лизинга;
-место пользования имуществом и др.
В рамках Договоров лизинга по Дополнительным соглашениям N 01_2Л3_772828/5919 от 26.02.2021, N 01_2Л3_772828/5966 от 11.01.2021 и N 01_2Л3_772828/6019 от 31.12.2020 Ответчику было передано следующее имущество:
-Агрегат наполнительно-опрессовочный АНО-161А, инв. N НГКМ-2021-00002, серийный номер 357;
-Гусеничный самосвал ТЛ-5АЛМ с толкателем и кузовом самосвального типа, инв. N НГКМ-2021-0001, модель/номер двигателя ЯМЗ-236МЗ/N Ь0676924, заводской номер 1241;
-Автомобиль легковой Toyota Camry, инв. N НГКМ-2020-00002, номер электронного паспорта ТС 164301013553996, VIN номер XW7BZYHK80S113341.
Претензий со стороны Ответчика к количеству, качеству, порядку передачи имущества не поступало.
В процессе исполнения Договоров лизинга ООО "НГКМ" неоднократно и систематически допускало просрочку в уплате лизинговых платежей, что подтверждается соответствующим расчетом с отражением периода и суммы просрочки.
Пунктом 11.2.1. Договоров лизинга предусмотрено право Лизингодателя на одностороннее расторжение договора в случае просрочки Лизингополучателем свыше 30 (тридцати) календарных дней по уплате лизингового платежа либо систематического нарушения срока оплаты лизинговых платежей. Под систематическим нарушением понимается более 3 (трех) случаев в течение 1 года.
В связи с длительной (порядка 6 месяцев) и неоднократной неуплатой лизинговых платежей, руководствуясь пунктами 11.2.1, 11.4. Договора лизинга, Истец направил в адрес Ответчика уведомления о расторжении Договоров лизинга и изъятии предмета лизинга с исх. N 61 1-613 от 17.11.2022, которые были доставлены 21.11.2022 и вручены Ответчику, что подтверждается квитанциями об отправке и отчету об отслеживании отправлений курьерской службы.
По состоянию на дату расторжения Договоров лизинга задолженность Ответчика по внесению лизинговых платежей составляет в общей сумме 1 694 156, 48 руб. за период платежей, назначенных с 13.06.2022 по 20.11.2022 (6 месяцев).
Согласно пункта 10.3 Договоров лизинга, в случае просрочки Лизингополучателя в уплате лизинговых платежей, Лизингодатель вправе требовать выплаты неустойки в размере 0.1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
В связи с допущенной просрочкой по уплате лизинговых платежей, сумма неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 27.04.2021 по 20.11.2022 составила 277 054, 36 руб.
Условиями Договоров лизинга предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, согласно которому сторона, получившая претензию, рассматривает ее в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, после чего сторона, направившая претензию и не получившая удовлетворения требования в добровольном порядке, вправе обратиться в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
ООО "СЛК" направило в адрес ООО "НГКМ" претензию с исх. N 458 от 12.08.2022, в которой просило оплатить образовавшуюся сумму задолженности и сумму начисленной неустойки.
До настоящего времени требование ООО "СЛК" в добровольном порядке Ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Ответчиком исковые требования не оспорены.
Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу абзацев первого и второго пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате.
На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договорам лизинга и ненадлежащее ответчиком (неуплата лизинговых платежей), в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате образовавшейся задолженности по уплате лизинговых платежей.
Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 614, 625 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 1 694 156, 48 руб.
Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" (ИНН 7701600369, ОГРН 1057747161340) в пользу ООО "Сибирская лизинговая компания" (ИНН 0814107017, ОГРН 1021300983593) 1 694 156, 48 руб. долга, 277 054,36 руб. неустойки, 32 712,00 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Кожемякина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
