Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А56-123975/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадровым М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (121099, ГОРОД МОСКВА, КОМПОЗИТОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, ЭТАЖ 2 ОФИС 201, ОГРН: 1021300983593, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 0814107017);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (141506, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, 61 КМ ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, 3, ОГРН: 1057747161340, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2005, ИНН: 7701600369)

об истребовании имущества,

при участии

от истца: не явился (извещён);

от ответчика: не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" об истребовании имущества, переданного по Договорам финансовой аренды (лизинга) N 2Л3_772828/5919 от 29.10.2020г., N 2Л3_772828/5966 от 04.12.2020г., N 2Л3_772828/6019 от 21.12.2020г., а именно:

1) Агрегат наполнительно-опрессовочный АНО-161А, инв. N НГКМ-2021-00002, серийный номер 357;

2) Гусеничный самосвал ТЛ-5АЛМ с толкателем и кузовом самосвального типа, инв. N НГКМ-2021-0001, модель/номер двигателя ЯМЗ-236МЗ/N L0676924, заводской номер 1241;

3) Автомобиль легковой Toyota Camry, инв. N НГКМ-2020-00002, номер электронного паспорта ТС 164301013553996, VIN номер XW7BZYHK80S113341.

Определением от 09.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, позиций не представили.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "СЛК" (далее - Истец, Лизингодатель) и ООО "НГКМ" (далее - Ответчик, Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N 2Л3_772828/5919 от 29.10.2020г., N 2Л3_772828/5966 от 04.12.2020г., N 2Л3_772828/6019 от 21.12.2020г. (далее по тексту - Договор лизинга), по условиям которых Лизингодатель обязался приобрести в свою собственность имущество, выбранное Лизингополучателем, и затем передать Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, установленных Договором лизинга.

Согласно п. 2.7. Договоров лизинга, по каждому передаваемому в лизинг имуществу стороны заключают дополнительное соглашение к Договору лизинга, в котором содержатся:

- состав, количество, описание и технические характеристики имущества;

- сумма лизинговых платежей, график лизинговых платежей, размер аванса и его зачета;

- срок лизинга;

- место пользования имуществом и др.

В рамках Договоров лизинга по Дополнительным соглашениям N 01_2Л3_772828/5919 от 26.02.2021, N 01_2Л3_772828/5966 от 11.01.2021 и N 01_2Л3_772828/6019 от 31.12.2020 Ответчику было передано следующее имущество:

1. Агрегат наполнительно-опрессовочный АНО-161А, инв. N НГКМ-2021-00002, серийный номер 357;

2. Гусеничный самосвал ТЛ-5АЛМ с толкателем и кузовом самосвального типа, инв. N НГКМ-2021-0001, модель/номер двигателя ЯМЗ-236МЗ/N L0676924, заводской номер 1241;

3. Автомобиль легковой Toyota Camry, инв. N НГКМ-2020-00002, номер электронного паспорта ТС 164301013553996, VIN номер XW7BZYHK80S113341.

Пунктом 11.2.1. Договоров лизинга предусмотрено право Лизингодателя на одностороннее расторжение договора в случае просрочки Лизингополучателем свыше 30 (тридцати) календарных дней по уплате лизингового платежа либо систематического нарушения срока оплаты лизинговых платежей. Под систематическим нарушением понимается более 3 (трех) случаев в течение 1 года.

В связи с длительной (порядка 6 месяцев) и неоднократной неуплатой лизинговых платежей, руководствуясь п. 11.2.1, 11.4. Договоров лизинга, Истец направил в адрес Ответчика уведомления о расторжении Договора лизинга и изъятии предмета лизинга с исх. N 611-613 от 17.11.2022, которые были доставлены 21.11.2022 и вручены Ответчику, что подтверждается квитанциями об отправке и отчету об отслеживании отправлений курьерской службы.

В соответствии с п. 11.5. Договоров лизинга, с момента вручения Лизингодателем Лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения настоящего договора Лизингополучатель утрачивает права владения и пользования Предметом лизинга и обязан в срок, указанный в уведомлении Лизингодателя, а при отсутствии в уведомлении такого срока - в течение 7 (семи) календарных дней с момента расторжения договора, указанного в п. 11.4. настоящего договора, согласовать с Лизингодателем место и время возврата Предмета лизинга (если такое место и время не указано в уведомлении Лизингодателя), доставить Предмет лизинга в место передачи его Лизингодателю за свой счёт и передать представителю Лизингодателя по Акту приема-передачи Предмета лизинга в том состоянии, в котором он его получил от Лизингодателя, с учетом нормального износа. Ответственность за сохранность Предмета лизинга до момента передачи его Лизингодателю несет Лизингополучатель.

Уведомления содержали дату и место передачи имущества. Представитель ООО "СЛК" явился в дату в место передачи, указанные в уведомлениях, однако, представители Ответчика не явились, имущество, подлежащее передачи ООО "СЛК", не доставлено в место передачи

Ссылаясь на вышеуказанное, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно пункту 4 статьи 17 указанного Закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Следовательно, при прекращении действия договора лизинга, в том числе досрочно по причине расторжения договора, лизингополучатель должен возвратить лизингодателю предмет лизинга.

Право расторгнуть договор лизинга в судебном порядке следует из условий договора лизинга в совокупности с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Уведомлением исх. N 611-613 от 17.11.2022 истец реализовал вышеуказанное право.

При расторжении договора у лизингополучателя отсутствуют основания для удержания предмета лизинга, в связи с чем он должен быть возвращен лизингодателю.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из приведенной нормы права следует, что истцом по виндикационному иску должны быть доказаны:

1) наличие права собственности или иное вещное право на истребуемое имущество;

2) факт нахождения этого имущества у ответчика;

3) незаконность такого владения.

При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий виндикационный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых, предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Право собственности истца, факт нахождения спорного имущества у ответчика и незаконность такого нахождения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчиков обоснованных возражений по существу заявленных к ним требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку доказательств возврата или обоснованного удержания спорного имущества и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью "НГКМ" находящееся у него имущество, переданное по Договорам финансовой аренды (лизинга) N 2Л3_772828/5919 от 29.10.2020г., N 2Л3_772828/5966 от 04.12.2020г., N 2Л3_772828/6019 от 21.12.2020г., а именно:

1) Агрегат наполнительно-опрессовочный АНО-161А, инв. N НГКМ-2021-00002, серийный номер 357;

2) Гусеничный самосвал ТЛ-5АЛМ с толкателем и кузовом самосвального типа, инв. N НГКМ-2021-0001, модель/номер двигателя ЯМЗ-236МЗ/N L0676924, заводской номер 1241;

3) Автомобиль легковой Toyota Camry, инв. N НГКМ-2020-00002, номер электронного паспорта ТС 164301013553996, VIN номер XW7BZYHK80S113341.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НГКМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Нетосов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка