Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2023 года Дело N А56-123965/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глясс М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СтройПроектТехника" (115230, город Москва, каширское шоссе, дом 17к5стр3, эт 6 комн 14А, ОГРН: 113774669950);

ответчик: акционерное общество "Научно-производственное объединение "Импульс" (195299, город Санкт-Петербург, Киришская улица, дом 2, литера А, ОГРН: 1127847076202);

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии

- от истца: Фандеева Е.Н., дов. от 06.12.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройПроектТехника" (далее - Истец, ООО "СтройПроектТехника") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Импульс" (далее - Ответчик, АО "НПО "Импульс") о взыскании задолженности, неустойки, расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 15.12.2022 исковое заявление принято к производству.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании приняты уточнения требований до 1 592 219 руб. 46 коп. задолженности, 79 610 руб. 97 коп. пени, 31 436 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Научно-производственное объединение "Импульс" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройПроектТехника" (Поставщик) был заключен Договор поставки N 0351-315/2021 от 14.12.2021 (далее - Договор).

Истец указывает, что на основании Заявки NИГК 2024187309441412210015528-0351-315/2021/003 от 25.04.2022 к Договору поставил Ответчику товар на сумму 1 592 219 руб. 46 коп., однако Ответчик его оплату не произвел, в связи с чем у него имеется задолженность в спорной сумме.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность (поставлять) химию, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в полном объеме, в порядке и на условиях, определенных Сторонами в настоящем Договоре.

В силу п. 1. 2 Договора Поставщик передает Товар отдельными партиями.

Наименование, цена, ассортимент, технические характеристики, требования, описание и комплектность Товара определены Сторонами в Перечне единичных расценок в Приложении N 2 к настоящему Договору.

Настоящий Договор заключается без фиксированного объема поставляемого Товара, Покупатель не несет никакой ответственности за неполную выборку Товара ниже максимальной цены договора, указанной в п. 3.1 настоящего Договора, и оплачивается только фактически поставленный по Заявке Товар.

В соответствии с п.2.11 Договора право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент исполнения Поставщиком обязательства по поставке Товара, который определяется датой подписания Покупателем акта приема-передачи.

Датой поставки Товара является момент перехода права собственности на Товар от Поставщика Покупателю в соответствии с п.2.11 Договора.

Согласно п. 4.10 Договора Товар считается принятым Покупателем по наименованию и количеству с даты подписания Сторонами товарной накладной (УПД).

В соответствии с п. 4.11 Договора Товар считается принятым Покупателем по качеству, комплектности, таре (упаковке) и маркировке после подписания Покупателем Акта приема-передачи.

Цена за единицу Товара установлена в Перечне единичных расценок (Приложение N 2 к Договору). При заключении и исполнении Договора не допускается увеличение стоимостной величины единицы Товара.

Цена партии Товара рассчитывается исходя из цены за единицу Товара и фактического количества Товара и партии.

Оплата Товара осуществляется по стоимостной величине единицы Товара, исходя из объема фактически поставленного Товара. В размере, не превышающем предельную стоимость Договора (п.3. 5 Договора).

Покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней после поставки Товара и подписания Покупателем Акта приема передачи. Покупатель оплачивает Товар на основании выставленного Поставщиком счета (с указанием номера и даты Договора).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Предметом доказывания по настоящему иску о взыскании долга за поставленный товар являются следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

Факт поставки товара в адрес Ответчика подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривается.

Оплата Товара осуществляется по стоимостной величине единицы Товара, исходя из объема фактически поставленного Товара. В размере, не превышающем предельную стоимость Договора (п.3. 5 Договора).

Покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней после поставки Товара и подписания Покупателем Акта приема передачи. Покупатель оплачивает Товар на основании выставленного Поставщиком счета (с указанием номера и даты Договора).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 05.05.2022 товар поставлен Поставщиком и принят Покупателем без замечаний и претензий, о чем свидетельствуют подписанные сторонами:

- Акт приема-передачи от 05.05.2022 по Спецификации NИГК 2024187309441412210015528-0351-315/2021/003 от 25.04.2022 к Договору.

- УПД N 22 от 05.05.2022- приемка Товара на сумму 1 592 219 руб. 46 коп.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

Представленный УПД соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит реквизиты сторон, и признается судом надлежащими доказательствами осуществления поставки Товара.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

В соответствии с п. 3.1. ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт поставки товара Ответчику на спорную сумму подтверждается материалами дела, а Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности в размере 1 592 219 руб. 46 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.8 Договора от 14.12.2021 в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0, 1 % от суммы подлежащей оплате и не оплаченной в срок, за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы.

Согласно расчету Истца, размер неустойки составляет 79 610 руб. 97 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 6 434 руб. 00 коп. транспортных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; лицо, с которого подлежат взысканию судебные расходы, вправе заявлять возражения и представлять доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Исходя из сложившейся практики арбитражных судов при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, их оказывающих; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В качестве доказательств несения расходов Истец представил в материалы дела Договор оказания юридических услуг от 20.02.2023, Договор оказания юридических услуг от 21.07.2022, платежное поручение N 171 от 26.07.2022 на сумму 12 000 руб. 00 коп., платежное поручение N 264 от 22.11.2022 на сумму 3 000 руб. 00 коп.. платежное поручение N 21 от 21.02.2023 на сумму 16 434 000 руб. 00 коп.

Приняв во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, цену иска, объем и качество проделанной представителями работы, суд признает разумной и соразмерной объему оказанных услуг сумму на оплату услуг представителя, в размере 15 000 руб. 00 коп.

В пункте 14 Постановления N 1 сформулирована правовая позиция, согласно которой транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (в ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Так, одним из критериев разумности при оценке транспортных расходов и издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях арбитражных судов, является стоимость экономных транспортных услуг и услуг проживания, однако под экономностью понимается не только их наименьшая стоимость; следует принимать во внимание время убытия и прибытия, комфортабельность транспортного средства и места проживания, экономию времени (оперативность), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание в положенное время и в состоянии, позволяющем ему осуществлять свои функции. Длительность нахождения в командировке, время

Планируя направление представителя в судебное заседание, заявитель должен руководствоваться принципом разумности в определении суммы расходов, а не затрачивать максимальные усилия на выбор наиболее дешевых способов проезда до места назначения.