Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А56-123946/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтуненко И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Галерея услуг" (адрес: 192171, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Ивановский, Железнодорожный пр-кт, д. 14, к. 1, стр. 1, помещ. 41Н, ОГРН: 1187847259247

ответчик: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: 1057812496818);

об обязании

при участии

- от истца: Романов И.И. по доверенности от 01.03.2023; Дроздова А.Ю. по доверенности от 15.12.2022;

- от ответчика: Ушкалов Е.О. по доверенности от 26.12.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Галерея услуг" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее - ответчик) об обязании выполнить перерасчет электропотребления на общедомовые нужды за сентябрь 2022 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Железнодорожный проспект дом 14 корп.1 стр.1, согласно требованиям пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 и на основании фактических показаний ОДПУ.

В настоящем судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Галерея услуг" является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Железнодорожный пр-кт., д. 14, корп.1, стр.1 на основании Протокола общего собрания собственников помещений МКД N 1/2022 от 15.04.2022.

Согласно п. 12 Приложения N 2 Договора управления многоквартирного дома управляющая организация уполномочена представлять интересы собственников многоквартирного дома во всех государственных и общественных учреждениях и организациях, по вопросам, относящимся к компетенции управляющей организации в соответствии с Договором управления.

Между ООО "Галерея услуг" и АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК") заключен договор энергоснабжения N 78020000327238 от 07.09.2021 в целях электроснабжения общедомовых нужд (ОДН) многоквартирных жилых домов по адресам: Железнодорожный проспект дом 14 корп.1 стр.1; Железнодорожный проспект дом 14 корп.1 стр.1; ул. Бабушкина дом 53 стр. 1; ул. Бабушкина дом 55 корп. 1 стр. 1.

Гарантирующий поставщик АО "ПСК" урегулировал взаимоотношения со всеми собственниками жилых и нежилых помещений по указанным адресам путем заключения прямых договоров электроснабжения согласно действующего законодательства. Собственники помещений вносят плату за электроэнергию, потребленную в помещениях, напрямую в энергоснабжающую организацию АО "ПСК" и проводят другие действия по вопросам заключенных договоров электроснабжения (передают показания, обращаются в АО "ПСК" по вопросам учета и оплаты электроэнергии). Управляющая компания ООО "Галерея услуг" обеспечивает транзит электрической энергии через общедомовые электросети к электроустановке собственников до границы балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, не вмешивается во взаимоотношения собственников помещений и АО "ПСК".

Как утверждает истец, в полученных документах от АО "ПСК": счет 32320922019949 от 10.10.2022, счет-фактура N 23231090403/23 от 30.09.2022, Акт приема-передачи электрической (мощности) N 23231090403/23 от 30.09.2022 выявлено превышение начисленного к оплате объема электроэнергии над фактическим потреблением всего МКД по адресу: СПб, Железнодорожный проспект дом 14 корп.1 стр.1, код объекта 780200003272380001.

Истцом в адрес ответчика был направлен запрос (исх.N 01-253/2022 от 18.10.2022), в ответе на который АО "ПСК" сослалось на то, что по договору энергоснабжения от 07.09.2021 N 78020000327238 выставленные объемы за сентябрь 2022 года превышают расход по приборам учета, т.к. "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" произвел перерасчет ранее выставленного расхода по нормативу по квартирам. В результате расход по квартирам за сентябрь отрицательный, что увеличивает расход по приборам учета..." и приложена таблица с расшифровкой начислений по квартирам на основании снятых показаний контрольных показаний представителями подрядной организации АО "ПСК".

По мнению истца, ответчик грубо нарушил требования законодательства Российской Федерации в части учета и оплаты электроэнергии, потребленной на удовлетворение общедомовых нужд собственников многоквартирного дома.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Однако, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством об арбитражном судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен ст. 12 Гражданского кодекса РФ и не является исчерпывающим.

Так, согласно абз. 13 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс РФ не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Расчеты сторон по договору энергоснабжения представляют собой отношения в сфере исполнения обязательств по сделке, что урегулировано положениями глав 22 (исполнение обязательств) и 30 (купля-продажа) ГК РФ.

Истцом фактически оспаривается порядок начисления объема переданного Ответчиком энергоресурса, что является спором гражданско-правового характера, возникшим из обязательственных отношений сторон по заключенному Договору.

Вместе с тем возможность обращения потребителя с самостоятельным требованием о перерасчете стоимости или объема поставленной электроэнергии Гражданским кодексом РФ, а равно и иными нормами действующего законодательства не предусмотрена.

Более того, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Таким образом, поставка Гарантирующим поставщиком Истцу электроэнергии и начисление платы за поставленный ресурс предусмотрены условиями заключенного между сторонами Договора и само по себе не влечет нарушение прав Истца, которые могли бы быть защищены способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. Исходя из заявленного требования, правового обоснования Истца и приложенных к исковому заявлению документов не представляется возможным установить какое именно право Истца является нарушенным и каким образом удовлетворение данного требования приведет к восстановлению нарушенного права.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, условий заключенного Договора, а также положений законодательства Истец вправе добровольно исполнять обязательство по оплате электрической энергии в том объеме, который им не оспаривается. В случае взыскания платы за поставленную электроэнергию в судебном порядке, Истец вправе оспорить ее размер и правомерность произведенных Ответчиком начислений, а в случае излишней оплаты - обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения, то есть требовать защиты прав и законных интересов путем предъявления материально-правовых требований.

В настоящем споре материально-правового требования не заявлено, доказательств оплаты оспариваемого объема и стоимости поставленной электроэнергии в материалы дело в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенное, истцом в настоящем споре избран ненадлежащий способ защиты права, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, начисления в спорный период произведены Гарантирующим поставщиком в соответствии с положениями законодательства и Договора.

в соответствии с п. 2 Правил N 354 под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В рамках заключенного между сторонами Договора в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Железнодорожный, д. 14, корп. 1, стр. 1 (далее - МКД), Гарантирующим поставщиком осуществляется поставка электроэнергии в целях содержания общего имущества собственников помещений МКД.

Согласно п. 3.1 Договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета из Приложение 2.1 к Договору.

Совокупный объем поставленной в МКД электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета, согласованных сторонами в Приложение 2.1 к Договору, и которые в своей совокупности выполняют функцию коллективного (общедомового) прибора учета (далее - приборы учета МКД).

При определении объема электроэнергии, который поставляется для целей содержания общего имущества собственников помещений МКД, Гарантирующий поставщик руководствуется вышеприведенными положениями пп. "а" п. 21(1) Правил N 124, то есть из совокупного объема потребленной в МКД электроэнергии вычитается объем потребления жилых и нежилых помещений МКД.

В свою очередь, порядок определения объема оказанной коммунальной услуги по электроснабжению, предоставляемой потребителям МКД в жилых помещениях урегулирован Правилами 354.

Согласно пп. "ж" п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В соответствии с п. 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исхода из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии показаний прибора учета вследствие его утраты, выхода из строя, неисправности либо в случае непредоставления показаний со стороны потребителей расчет размера платы производится расчетными методами, в частности, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем либо с применением норматива потребления коммунальной услуги (пп. 59, 60 Правил N 354).

В силу п. 61 Правил N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

При этом если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка.

Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, АО "ЕИРЦ СПб" производит начисления объема и стоимости электроэнергии, потребляемой в жилых помещениях (квартирах) МКД:

- на основании показаний приборов учета жилых помещений (при наличии показаний);

-расчетными методами, предусмотренными Правилами N 354 (при отсутствии показаний).

В случае если определение объема и размера платы за электроэнергию в отношении жилых помещений первоначально было осуществлено расчетными методами, а в последующем сведения о показаниях приборов учета жилых помещений поступили в ресурсоснабжающую организацию, то АО "ЕИРЦ СПб" согласно п.п. 31, 61 Правил N 354 производится перерасчет фактического объема потребленной услуги в месяце, в котором были получены данные о показаниях.

Таким образом, при перерасчете производится доначисление или снятие излишне начисленного потребителю объема коммунальной услуги по электроснабжению.

Поскольку объем электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества МКД, находится в прямой зависимости от объема потребленной электроэнергии в жилых и нежилых помещениях, то объем электроэнергии на общедомовые нужды также подлежит корректировке в сторону увеличения или уменьшения.

Правомерность данного порядка расчетов с потребителями и исполнителями (управляющими организациями, товариществами собственников недвижимости и проч.) подтверждается актуальной судебной практикой, в том числе на уровне Арбитражного суда Северо-Западного округа (см. постановление АС СЗО от 11.04.2019 по делу N А21-3314/2018; постановление АС СЗО от 18.11.2019 по делу N А21-715/2018; постановление АС СЗО от 13.03.2020 N А21-715/2018; постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу N А53-9791/2020; постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А21-13209/2017).

Более того, пунктом 3 постановления Правительства РФ от 05.06.2011 N 354 установлено, что Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ дает разъяснения по применению Правил N 354.

В рамках предоставленных полномочий Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ было подготовлено письмо от 15.11.2022 N 60319-ИФ/04, в котором Министерством также сформулирована позиция о необходимости с учетом содержания пп. "а" п. 21(1) Правил N 354, п.п. 31, 61 Правил N 354 производить перерасчет (корректировку) объема электроэнергии, потребленной на цели содержания общедомового имущества многоквартирного дома.

Так, за периоды март 2022 и апрель 2022 объем потребленной электроэнергии в жилых помещениях превысил объем потребления, определенный на основании показаний приборов учета МКД. Вследствие чего, возникшая отрицательная разница потребления учитывалась при расчетах за май 2022 -июль 2022.

С учетом образовавшейся отрицательной разницы в расчетные периоды с марта 2022 по июнь 2022 объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, к оплате Истцу не предъявлялся.

В сентябре 2022 в связи с поступлением в АО "ЕИРЦ СПб" показаний приборов учета жилых помещений МКД в отношении таких помещений согласно п.п. 31, 61 Правил N 354 был произведен перерасчет фактического объема потребления электроэнергии. По результатам перерасчета ранее предъявленный потребителям к оплате объем, определенный расчетными методами по п.п. 59,60 Правил N 354, оказался значительно меньше объема потребления, зафиксированного приборами учета помещений.

На основании разницы объема потребления по приборам учета МКД и объема потребления жилых помещений Истцу за сентябрь 2022 был предъявлен к оплате фактический объем потребленной на цели содержания общего имущества электроэнергии, который был отражен в счете-фактуре от 30.09.2022 N 23231090403/23 и счете от 10.10.2022 N 32320922019949.

Таким образом, вопреки доводам истца начисления по Договору за сентябрь 2022 произведены ответчиком в полном соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем основания для перерасчета отсутствуют.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка