Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А56-123860/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Металлострой",

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Резервуарный металлический завод",

о взыскании,

при участии

- от истца: Ковина В.С. (доверенность от 13.07.2022),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлострой" (далее - истец, ООО "Металлострой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Резервуарный металлический завод" (далее - ответчик, ООО "РМЗ") о взыскании 17 160 293 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 30.05.2022 N 5-30-2022, 1 192 993 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки от 13.05.2022 N 5-13-2022, 1 801 830 руб. 77 коп. неустойки.

Определением от 12.12.2022 исковое заявление принято судом, назначено судебное заседание на 14.02.2023.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство об уточнении искового заявления, в котором указал, что ответчик произвел оплату основного долга, однако не произвел оплату образовавшейся неустойки, поэтому истец просил суд удовлетворить исковые требования в части взыскания неустойки в размере 1 801 830 руб.77 коп.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя ООО "Металлострой", исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки от 13.05.2022 N 5-13-2022 и от 30.05.2022 N 5-30-2022 (далее - договоры), по условиям которых поставщик обязался поставлять покупателю металлоконструкции (далее - продукция) в количестве и номенклатуре согласно спецификациям к договору, а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 18 353 287 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с отметками ответчика о получении товара, а также актами сверки взаимных расчетов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной продукции в установленные договором сроки, истец направил в адрес ООО "РМЗ" претензию от 25.11.2022 с требованием о погашении задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 договоров стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплатить пени в размере 0, 1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 20% от суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составила 1 801 830 руб. 77 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, уточненные требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с погашением ответчиком основного долга после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Резервуарный металлический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлострой" 1 801 830 руб. 77 коп. неустойки, а также 118 799 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка