Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N А56-123783/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Константинова Е.В.,

рассмотрев заявление ООО "БАЛТИЙСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"

о принятии мер по обеспечению иска (заявления),

установил:

ООО "БАЛТИЙСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АДВАНС ТЕХНОЛОДЖИ ЛОГИСТИК (Advanced Technology of Logistics) (далее - Ответчик) об обязать передать груз грузополучателю, указанному в договоре, а именно: AS VENT-SERVICE LTD., ESTONIA KARULAUGU TEE 7/2-42 HAABNEEME ALEVIK, VIIMSI VALD HARJUMAA 74001; взыскании с UAB ATL (Advanced Technology of Logistics), Company code: 304235372, неустойку за период с 13.08.22 по 21.10.22 в размере 6 900 евро; взыскании с UAB ATL (Advanced Technology of Logistics), Company code: 304235372, неустойку за период с 22.10.22 по дату фактического исполнения решения (валюта: евро), а также 20.230 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "БАЛТИЙСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде наложении запрет на совершение ответчиком сделок, направленных на отчуждение груза, указанного в договоре-заявке / поручении N 7999-8591 от 04.08.2022, а также обязании Ответчика предпринять все меры, необходимые для сохранности груза, указанного в договоре-заявке / поручении N 7999-8591 от 04.08.2022 в том состоянии и объеме, в котором он был передан экспедитору.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 99 Кодекса, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается наличие реальной угрозы затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. Заявителем не заявлено ни одного обоснованного довода, подтверждающего, что Ответчиком предпринимает действия по отчуждению своего имущества. Доводы заявителя носят предположительный характер и не могут быть положены в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер.

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из баланса интересов заинтересованных лиц, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, применение указанных обеспечительных мер нарушает баланс интересов сторон, суд полагает в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

В удовлетворении заявления ООО "БАЛТИЙСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" об обеспечении иска отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Константинова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка