Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А56-123576/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2022 года Дело N А56-123576/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Н.Н. Дорохова, ознакомившись с исковым заявлением
Будаева Даута Магомедовича
о признании гражданина добросовестным приобретателем, признании прекращенным права залога автомобиля, о снятии ограничений на регистрационные действия автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации действуют федеральные, конституционные суды и мировые судьи, составляющие судебную систему Российской Федерации.
Вопрос о подведомственности спора между федеральными арбитражными судами и федеральными судами общей юрисдикции решается по общим правилам разграничения компетенции, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Так, в зависимости от статуса истца и указанного им ответчика (являются они физическими или юридическими лицами), а также характера его материально-правового требования определяется подведомственность дела (суду общей юрисдикции или арбитражному суду).
В силу пункта 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что Будаев Даута Магомедович не имеет статуса индивидуального предпринимателя, заявленный иск не связан с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, а затрагивает имущественные права и интересы физического лица, кроме того иск не подписан.
Руководствуясь частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
Приложение:
1.Исковое заявление на трех листах и приложенные к нему документы на четырнадцати листах, конверт.
Судья Н.Н. Дорохова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
