Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 13 марта 2023г.
Номер документа: А56-123549/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N А56-123549/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Тарасенко Александр Валентинович

ответчик: акционерное общество "Сварочная наплавочная компания" (192174, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТИХАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ЛИТЕР М, ПОМЕЩЕНИЕ 36, ОГРН: 1097847150202, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2009, ИНН: 7811437450);

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

третье лицо: 1) акционерное общество "Межрегиональный регистраторский центр"

2) Нотариус нотариального округа г. Санкт-Петербурга Соловых Сергей Борисович

о признании недействительным решения общего собрания акционеров и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ

при участии

- от истца: Никифоров Ю.Ю. по доверенности от 24.01.2022, Ионелис А.И. по доверенности от 24.11.2022, Тарасенко А.В.

- от ответчика: Куклева М.С. по доверенности от 15.02.2023

- от заинтересованного лица: Копяткевич Г.П. по доверенности от 15.02.2023

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Тарасенко Александр Валентинович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором просит:

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества "Сварочная Наплавочная Компания", оформленного протоколом N 21, о досрочном прекращении 14 ноября 2022 года полномочий генерального директора акционерного общества "Сварочная Наплавочная Компания" Тарасенко Александра Валентиновича и о расторжении с ним трудового договора;

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества "Сварочная Наплавочная Компания", оформленного протоколом N 21, об избрании генеральным директором акционерного общества "Сварочная Наплавочная Компания" Автухова Александра Геннадьевича, о поручении подписать трудовой договор с Автуховым Александром Геннадьевичем акционеру Общества - Бацову Сергею Владиславовичу;

- признать недействительной регистрационную запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2227804847224 от 22.11.2022, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу восстановить в ЕГРЮЛ сведения о Тарасенко Александре Валентиновиче, как о лице имеющим право без доверенности действовать от имени АО "СНК" (ОГРН 1097847150202).

В судебном заседании представители истца поддержали иск в полном объеме, представители Общества и МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу просили отказать в его удовлетворении.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили. От акционерного общества "Межрегиональный регистраторский центр" поступил отзыв, в котором он просит в иске отказать.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, Тарасенко Александр Валентинович является акционером АО "СНК". Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра акционеров АО "СНК" по лицевому счету Тарасенко А.В.

Регистратором ЛО "СНК" является АО "МРЦ". Данное обстоятельство подтверждается Договором N 60/СП на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 29 сентября 2014г.

Согласно информации о зарегистрированных лицах по состоянию на 07.11.2022, Бацову Сергею Владиславовичу принадлежит 225 обыкновенных акций, что составляет 45% от общего количества размещенных акций; Митрошкину Борису Юрьевичу - 225 обыкновенных акций, что составляет 45% от общего количества размещенных акций, Тарасенко Александру Валентиновичу - 50 обыкновенных акций, что составляет 10% от общего количества размещенных акций.

Оспариваемое собрание состоялось сразу, после окончания внеочередного собрания акционеров АО "СНК", решения по которому были оформлены Протоколом N 20 внеочередного общего собрания акционеров АО "СНК" от 14 ноября 2022г.

В соответствии с Протоколом N 20, время открытия собрания: 11 часов 00 минут, время закрытия: 11 часов 30 минут.

Повестка дня внеочередного собрания акционеров, оформленного протоколом N 20:

- О согласии на заключении крупной сделки - Договора ипотеки нежилого здания и земельного участка;

- Наделение генерального директора Общества полномочиями на заключение с ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" Договора ипотеки нежилого здания и земельного участка.

Истец подтверждает, что он принимал решение о созыве вышеуказанного собрания акционеров.

В связи с предстоящим отпуском, генеральный директор Тарасенко А.В. доверенностью 78 АВ 1348630 от 26.09.2022г., зарегистрированной в реестре за N 78/249-Н/78-2022-3-1324 наделил Виштикайло Ольгу Борисовну полномочиями совершать все необходимые действия, предусмотренные ФЗ "Об АО" и уставом Общества для подготовки общего собрания акционеров (пункт 7 доверенности).

Истец утверждает, что он дал Виштикайло О.Б. указания произвести все необходимые действия по созыву внеочередного собрания акционеров АО "СНК" с повесткой о согласии на заключение крупной сделки - Договора ипотеки нежилого здания и земельного участка и Наделение генерального директора Общества полномочиями на заключение с ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" Договора ипотеки нежилого здания и земельного участка.

В соответствии с приказом (распоряжением) о предоставлении отпуска работнику от 01 ноября 2022г. (прил. 11), генеральный директор АО "СНК" Тарасенко А.В. ушел в отпуск с 01 ноября 2022г.

Так как в связи с отпуском Тарасенко А.В. отсутствовал в Санкт-Петербурге и не мог лично присутствовать на собрании 14.11.2022, он, доверенностью от 02.11.2022, удостоверенной нотариусом Аяповой А.А. (прил. 12), наделил Носкова Андрея Сергеевича полномочиями голосовать принадлежащими Тарасенко А.В. голосами на общих собраниях акционеров АО "СНК".

Истец указывает, что дал Носкову А.С. указания по голосованию по вопросам повестки утвержденной генеральным директором АО "СНК" и включенным в повестку дня:

- Избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания акционеров;

- О согласии на заключение крупной сделки -Договора ипотеки нежилого здания и земельного участка;

- Наделение генерального директора Общества полномочиями на заключение с ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" Договора ипотеки нежилого здания и земельного участка.

Носков А.С, наделенный полномочиями и получивший указания от Тарасенко А.В., принял участие в собрании 14 ноября 2022г, результаты которого были оформлены протоколом N 20 от 14 ноября 2022г.

Сразу по окончании вышеуказанного собрания, акционер АО "СНК" Бацев Сергей Владиславович объявил Носкову А.С. что состоится ещё одно собрание акционеров АО "СНК", на котором обязан присутствовать Носков А.С, так как в повестку включен вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора АО "СНК" Тарасенко А.В., который является доверителем Носкова А.С. и что Тарасенко А.В. якобы надлежаще уведомлен о проведении предстоящего собрания, что, по утверждению истца, не соответствовало действительности.

Истец указывает, что Носков А.С, несмотря на то, что не получал от Тарасенко А.В. никаких указаний по участию в собрании с повесткой о досрочном прекращении полномочий генерального директора АО "СНК" Тарасенко Л.В., принял участие в собрании, которое состоялось 14.11.2022 по адресу: Санкт-Петербург, улица Двинская, дом 8, помещение 4-М (помещение нотариальной конторы нотариального округа г. Санкт-Петербург Соловых Сергея Борисовича, открытие собрания: 11-30, закрытие 12-30 и на котором были приняты решения о досрочном прекращении 14 ноября 2022 года полномочий генерального директора АО "СНК" Тарасенко А.В., о расторжении с ним трудового договора и об избрании генеральным директором АО "СНК" Автухова Александра Геннадьевича.

Носков А.С. голосовал против досрочного прекращения полномочий генерального директора АО "СНК" Тарасенко А.В. и против избрания нового генерального директора АО "СНК".

Истец указывает, что вопреки нормам изложенным в абзацах 1, 3 п.1 ст.52 ФЗ "Об АО", Тарасенко А.В. не был уведомлен о созыве общего собрания акционеров АО "СНК" с повесткой о прекращении полномочий генерального директора и об избрании нового директора АО "СНК". При этом Тарасенко А.В., являясь генеральным директором АО "СНК" знал, что решений о созыве собрания акционеров с такой повесткой не принималось.

Также в судебном заседании истец сослался на то, что третий акционер, владеющих 45% голосующих акций, умер в июле 2022 года, а соответственно, он также не мог быть извещен о проводимом собрании.

Истец полагает, что Решения внеочередного общего собрания акционеров АО "СНК", оформленные протоколом N 21 от 14 ноября 2022г., ничтожны, так как эти решения приняты:

• по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (п.6 ст.49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об АО"), п.1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ));

• при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров (п. 10 ст.49 и н.п. 1 - 3 ст.58 ФЗ "Об АО", п.2 ст. 181.5 ГК РФ);

• с существенными нарушениями порядка подготовки и проведения общего собрания акционеров.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

С 18 февраля 2021г. генеральным директором АО "СНК" являлся Тарасенко Александр Валентинович.

В соответствии со ст.58 ФЗ "Об АО" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Согласно информации о зарегистрированных лицах по состоянию на 07.11.2022Бацову Сергею Владиславовичу принадлежит 225 обыкновенных акций, что составляет 45% от общего количества размещенных акций; Митрошкину Борису Юрьевичу - 225 обыкновенных акций, что составляет 45% от общего количества размещенных акций, Тарасенко Александру Валентиновичу - 50 обыкновенных акций, что составляет 10% от общего количества размещенных акций.

В собрании приняли участие Бацов С.В. и представитель Тарасенко А.В.

В соответствии с пунктом 9.6 Устава Общества решение Общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций Общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Уставом или Федеральным законом "Об акционерных обществах" не установлено иное.

Бацов С.В. голосовал за оспариваемые решения, Тарасенко А.В. голосовал против решения о смене генерального директора.

Таким образом, кворум принятия решения имелся.

Вместе с тем, в соответствии с п. 10.1 Устава АО "СНК", решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров принимает Генеральный директор Общества.

Пункт 10.1 Устава АО "СНК", относит к исключительной компетенции генерального директора утверждение повестки дня общего собрания акционеров.

Генеральный директор АО "СНК" Тарасенко А.В. не принимал решения о созыве внеочередного собрания акционеров с повесткой, содержащей вопросы о досрочном прекращении полномочий генерального директора АО "СНК" и об избрании генерального директора АО "СНК", не утверждал повестку дня, содержащую вышеуказанные вопросы.

Доказательства обратного, ответчиком не представлены. Решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества от 21.10.2022 подписано Виштикайло О.Б. по доверенности от 26.09.2022. Однако, в данной доверенности оговорено только полномочие указанного представителя совершать все необходимые действия, предусмотренные Федеральным законом "Об акционерных обществах" и Уставом Общества для подготовки общего собрания акционеров; полномочия на принятие решений о созыве собраний акционеров Виштикайло О.Б. данной доверенностью не предоставлялись.

При этом, в материалы дела представлены подписанные Виштикайло О.Б. два уведомления о созыве двух внеочередных общих собраний акционеров, однако, представлены квитанции о направлении одного почтового отправления в адрес истца и в адрес умершего Митрошкина Б.Ю. При этом, истец отрицает тот факт, что в данном почтовом отправлении было второе уведомление. Почтовая опись вложения в конверт не составлялась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение о проведении собрания о смене генерального директора принято неуполномоченным лицом, акционеры не извещались о проведении данного собрания.

В соответствии с нормой п.1 ст. 181.5 ГК РФ, п. 10 ст.49 ФЗ "Об АО", решение общего собрания акционеров, принятое по вопросу, не включенному в повестку дня (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), ничтожно независимо от его обжалования.

В рассматриваемом случае участие в собрании приняли не все акционеры.

Согласно свидетельству о смерти от 27.01.2023, Митрошкин Б.Ю. умер 21.07.2022. Доказательства того, что в связи с его смертью был назначен доверительный управляющий, в материалы дела не представлены.

В п. 4.1 положения Банка России от 16.11.2018 N 660-П "Об общих собраниях акционеров", зарегистрированном в Минюсте России 09.01.2019 N 53262, предусмотрена возможность участия в общем собрании лиц, к которым права на акции перешли в порядке наследования или реорганизации.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, и, следовательно, независимо от момента внесения соответствующей записи в реестре акционеров.

Доказательства того, что в адрес истца и наследников Митрошкина Б.Ю, направлялось уведомление о созыве собрания с повесткой дня о смене генерального директора, в материалы дела также не представлены.

При этом, суд отмечает, что в том случае, если бы истец и наследники умершего акционера в установленном законом порядке были бы извещены о проведении оспариваемого собрания, их участие в собрании могло бы повлиять на результат голосования, так они в совокупности обладают количеством голосов в 55%.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать