Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А56-123481/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2022 года Дело N А56-123481/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.Л. Осьминина, ознакомившись с заявлением от 05.12.2022
ООО "Стройпроектгрупп" (место нахождения (адрес): 198095, Санкт-Петербург, пл. Стачек, д. 7, лит. А, пом. 1-Н, офис 99; ОГРН 1147847083152, ИНН 7805645357)
о признании несостоятельным (банкротом)
ООО "Спектр" (место нахождения (адрес): 197110, Санкт-Петербург, ул. Барочная, д. 10, корп.1, лит. А, пом. 10-Н, ком.3; ОГРН 1177847139238, ИНН 7813276791)
установил:
05.12.2022 от ООО "Стройпроектгрупп" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 05.12.2022 о признании ООО "Спектр" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Из пункта 3 статьи 40 Закона N 127-ФЗ следует, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных Законом N 127-ФЗ.
В обоснование заявления кредитором представлено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022 по делу N А56-52193/2020.
Резолютивной частью постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022 по делу N А56-52193/2020 оставлено без изменения.
Пунктом 2 статьи 7 Закона N 127-ФЗ установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:
1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или
2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона N 127-ФЗ право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 1 статьи 42 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона N 127-ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения заявителем условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона N 127-ФЗ.
Таким образом, у кредитора на момент публикации намерения (17.11.2022) и подачи заявления от 05.12.2022 о признании должника банкротом не возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, что в силу статей 33 и 43 Закона N 127-ФЗ является основанием для возвращения заявления.
Исходя из положений статьи 104 АПК РФ, пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", пункта 2 § 2 Раздела I Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014), пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и учитывая непредставление заявителем оригинала платежного поручения от 12.09.2014 N 283, основания возврата государственной пошлины отсутствуют.
В случае, когда исковое заявление, апелляционная жалоба, кассационные жалоба, представление, надзорные жалоба, представление подлежат возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, представленного вместе с ходатайством о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 129, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33, 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
1. Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройпроектгрупп" от 05.12.2022.
2. Заявление от 05.12.2022 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроектгрупп".
3.Возвратить ООО "Стройпроектгрупп" из федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 05.12.2022.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Примечание: поскольку заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя не направляются.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Л. Осьминина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка