Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N А56-123387/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кричевской А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Паруткин Алексей Александрович

ответчик: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

о признании недействительным решения

при участии

- от заявителя: не явился, извещен

- от заинтересованного лица: Бурлакова Е.А. доверенность от 09.01.2023

установил:

Паруткин Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 15) о признании недействительным решения от 20.12.2021 N 38213 о предстоящем исключении Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1187847219780, ИНН 7811703889; далее - Общество) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) обязании МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

В судебном заседании 08.02.2023 представитель Инспекции N 15 против удовлетворения требований возражал.

Заявитель, извещенный надлежащий образом, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не направил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

ООО "Стройкомплект" (далее - Общество) было зарегистрировано в качестве юридического лица 07.08.2018 ОГРН: 1187847219780. Единственным участником и генеральным директором Общества являлся Паруткин Алексей Александрович.

16.03.2020 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ за ГРН 2207801533894 внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) Общества, включенных в ЕГРЮЛ.

24.05.2021 на основании наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности Регистрирующим органом было принято решение N 16379 о предстоящем исключении ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" из ЕГРЮЛ.

10.06.2021 за ГРН 2217801873771 была внесена запись о прекращении процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ.

20.12.2021 на основании наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, регистрирующим органом принято решение N 38213 о предстоящем исключении Общества как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 22.12.2021 за ГРН 2217804427982 внесена соответствующая запись.

Паруткин А.А. 07.12.2022 обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения от 20.12.2021 N 38213 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ и обязании МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что заявление о признании решения незаконным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В отзыве на заявление Инспекцией N 15 указано на пропуск данного срока.

Поскольку запись в ЕГРЮЛ о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) была внесена 22.12.2021, и в силу общедоступности данных сведений должно было стать известно истцу в эту дату, а иск подан 07.12.2022, установленный законом трехмесячный срок пропущен.

Указанное является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в судебном заседании 08.02.2023 представитель Инспекции пояснил, что регистрирующим органом 08.04.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2227801053995 об исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

При таких обстоятельствах, удовлетворение судом требования о признании недействительным решения о предстоящем исключении от 20.12.2021 N 38213 не приведет к восстановлению прав заявителя.

Заявитель не направил в суд пояснений относительно заявленных требований, равно как и ходатайств об их уточнении.

В связи с изложенным в удовлетворении заявления следует отказать.

Расходы по государственной пошлине остаются на Заявителе.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка