Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А56-123289/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Михайлов П.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КАРЛИС-ПРОМ"

ответчик: открытое акционерное общество "ЛЕСПЛИТИНВЕСТ"

о взыскании задолженности

при участии

от истца: Тимофеева А.С. доверенность от 30.11.2022 (онлайн),

от ответчика: Болгаров С.В. доверенность от 01.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАРЛИС-ПРОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ЛЕСПЛИТИНВЕСТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 079 342, 40 рублей, пени в размере 9 168,06 рублей, пени по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание явились представители сторон, представили подписанное мировое соглашение.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом первой инстанции в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев условия заключенного мирового соглашения, суд считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ. Сведениями о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих заключению мирового соглашения, судом не установлено.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом первой инстанции. Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заключением мирового соглашения прав других лиц, суду не известны. Мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с часть 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

С учетом условий мирового соглашения, оно подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 38 443 рубля в соответствии с платежным поручением от 06.12.2022 N 1929.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом условий мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению, и истцу подлежит возврату из федерального бюджета 26 910, 10 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Карлис-Пром" (186757, Республика Карелия, г. Сортавала, поселок городского типа Вяртсиля, ул. Строителей, д.9 ОГРН: 117100101082^, ИНН: 1007027250), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Шараповой Марины Николаевны, действующей на основании у става, с одной стороны, и

Открытое акционерное общество "Лесплитинвеп" (188760, Ленинградская область, г. Приозерск, ул. Инженерная д. 13 ОГРН: 1024701647266, ИНН 4712000953) именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Болгарова Сергея Владимировича, действующего основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 07.04.2020 г., с другой стороны, совместно в дальнейшем именуемые "Стороны", стремясь обеспечить баланс взаимных интересов, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Ответчика 3 079 342, 40 рублей задолженности по договору на поставку древесины технологической от 27.09.2022 N 46/22, пени по состоянию на 06.12.2022 г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 9 168,06 рублей, 70 000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя и 38 443,00 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора по делу N А56-123289/2022, рассматриваемому Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

1. В целях урегулирования спора по делу N А56-123289/2022 Стороны договорились о следующем:

а) Истец отказывается от всех материально-правовых требований к Ответчику, вытекающих из искового заявления по делу N А56-123289/2022.

б) Ответчик обязуется оплатить Истцу 3 079 342, 40 рублей задолженности договору на поставку древесины технологической от 27.09.2022 N 46/22 и 9 168,06 рублей договорной неустойки, всего 3 088 510,46 рублей в следующем порядке:

- 1 539 671 руб. 20 коп. - до 28 декабря 2022 года;

- 1 539 671 руб. 20 коп. - до 31 января 2023 года;

- 9 168 руб. 06 коп. - до 31 января 2023 года.

Реквизиты для перечисления:

БАНК: КАРЕЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8628 ПАО СБЕРБАНК г. Петрозаводск

БИК 048602673

Р/сч. 40702810125090100536

К/сч. 30101810600000000673

в) Заключение настоящего соглашения Стороны считают полным и окончательным урегулированием всех возможных требований и претензий Сторон друг к другу, вытекающих из искового заявления по делу N А56-123289/2022, в том числе, требований по возмещению любых убытков, неустоек и иных штрафных санкций, возмещения судебных расходов.

Все судебные расходы Сторон, связанные с рассмотрением в арбитражном суде дела N А56-123289/2022, Сторонами друг другу возмещаются согласно п.п. "б" п. 1 настоящего Мирового соглашения,

Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Своими подписями Стороны подтверждают урегулирование между ними всех взаимных претензий прямо или косвенно связанных с исковым заявлением по делу N А56-123289/2022, добровольное волеизъявление и принятие условий Мирового соглашения.

Каждая Сторона заверяет другую Сторону, что она имеет все полномочия на заключение настоящего Мирового соглашения, получены все необходимые корпоративные решения.

Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трёх) экземплярах, каждый из которых имеет силу действительного документа исключительно при условии его утверждения судом, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для приобщения судом к материалам дела N А56-123289/2022. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения".

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАРЛИС-ПРОМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 910, 10 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Михайлов П.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка