Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N А56-123159/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" (119017, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Якиманка, Большая Ордынка ул., д. 40, стр. 2, этаж 3, помещ. 1, ОГРН: 1027739138745)

к акционерному обществу Племзавод "Заря" (162017, Вологодская область, Грязовецкий район, Слобода Деревня, ОГРН: 1023501453128)

о взыскании 243.677 руб. 35 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу Племзавод "Заря" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 243.677 руб. 35 коп. долга по оплате поставленного товара и оказанных услуг в рамках договора N STI-SPB/KA-V4 от 20.03.2019 согласно универсальным передаточным документам N 197/47 от 20.01.2022, N 306/47 от 26.01.2022, актам сдачи-приемки работ N ТЛ000000829, N ТЛ000000938.

Определением от 12.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Сумитек Интернейшнл" (Исполнитель) и АО Племзавод "Заря" (Заказчик) был заключен Договор N STI-SPB/KA-V4 от 20.03.2019 на выполнение работ по сервисному обслуживанию оборудования и поставки запасных частей торговой марки "Komatsu" (далее - Договор), согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязался производить сервисное обслуживание принадлежащей Заказчику техники фирмы Komatsu, а также поставлять запасные части, расходные материалы, узлы и агрегаты, смазочные материалы к технике Komatsu и иной товар (далее - Товар), а Заказчик обязался оплачивать выполненные работы и поставленный Товар.

В рамках Договора истец поставил ответчику Товар, а также оказал услуги по обслуживанию техники, что подтверждается универсальными передаточными документами N 197/47 от 20.01.2022, N 306/47 от 26.01.2022, актами сдачи-приемки работ N ТЛ000000829, N ТЛ000000938, всего на сумму 243.677 руб. 35 коп.

Согласно п. 7.2 Договора, оплата производится в течение 30 дней с даты подписания Сторонами заказа-наряда/акта передачи Оборудования и предоставления Исполнителем Заказчику счета на оплату.

Поскольку оплата не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию N STI 11 от 13.09.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о том, по состоянию на 13.12.2022 (истец обратился в суд 05.12.2022) размер задолженности составляет 193.644 руб. 55 коп. и представил платежное поручение от 14.12.2022 N 8305 на сумму 193.644 руб. 55 коп.

Однако документального подтверждения размера задолженности по состоянию на 13.12.2022 в размере 193.644 руб. 55 коп. (акты, платежные поручения) ответчик не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом представленного ответчиком платежного поручения от 14.12.2022 N 8305, исходя из суммы долга, заявленной истцом ко взысканию, взысканию подлежит 50.032 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества Племзавод "Заря" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" 50.032 руб. 80 коп. долга, а также 7.874 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка