Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N А56-123089/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сурков А. А.

рассмотрев заявление ИП Ягмурова Александра Сергеевича о принятии мер по обеспечению иска/ заявления,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ягмуров Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМИТ-ПРОГРЕСС" о взыскании 1 152 672, 32 руб. задолженности, 163 485,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.12.2022 и далее по момент погашения.

Одновременно с иском предприниматель заявил об обеспечении иска в виде ареста принадлежащих ответчику денежных средств, а также запрета МИФНС N 15 совершать любые регистрационные действия в отношении ответчика, связанные с ликвидацией, отчуждением, сменой места нахождения, учредителя и ликвидатора.

В обоснование заявления истец указывает, что на момент подачи искового заявления ответчик находится на стадии ликвидации, о которой истец не был извещен, а лица, предположительно его контролирующие, предпринимают действия по сокрытию имущества, выводу денежных средств ответчика.

В силу пунктов 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии со статьями 90, 91 и 99 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При этом, рассматривая заявление об обеспечительных мерах, суд должен исходить из принципа обеспечения баланса интересов сторон и не допускать нарушения интересов ответчика принятыми обеспечительными мерами.

Оценив доводы истца, суд считает, что заявленные истцом требования являются частично обоснованными.

Так, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ответчика внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, назначение ликвидатора.

В случае ликвидации ответчика вынесенное по настоящему делу решение будет фактически неисполнимо, таким образом, суд считает необходимым запретить регистрирующему органу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМИТ-ПРОГРЕСС" (199226, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАХИМОВА УЛИЦА, ДОМ 26, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н РАБОЧЕЕ МЕСТО N 3, ОГРН: 1089847313951, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2008, ИНН: 7801476436).

Между тем суд не находит оснований для принятия иных мер, заявленных истцом.

Пунктом 10 Постановления N 55 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Мера в виде запрета регистрирующему органу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника является достаточной для обеспечения прав истца.

Требования же о запрете регистрирующему органу совершать действия по внесению любых изменений в Единый государственный реестр юридических лиц являются излишними, касаются корпоративных отношений, которые не связаны с настоящим спором - заявителем не обосновано, каким образом такие меры обеспечат его права.

Также истец не представил достаточных и допустимых доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия, направленные на уменьшение своих активов, а, следовательно, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб, доводы истца носят предположительный характер.

Таким образом, в удовлетворении иных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМИТ-ПРОГРЕСС" (199226, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАХИМОВА УЛИЦА, ДОМ 26, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н РАБОЧЕЕ МЕСТО N 3, ОГРН: 1089847313951, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2008, ИНН: 7801476436).

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сурков А. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка