Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N А56-122964/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (адрес: 195197, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОНДРАТЬЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 15, КОРПУС 3 ЛИТЕР И, ПОМЕЩЕНИЕ 245-Э, ОГРН: 1147847119463, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: 7801626970, КПП: 780401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" (адрес: 197022, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АПТЕКАРСКИЙ ОСТРОВ, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛ., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н, ЧАСТЬ N 396, ОГРН: 1067847544038, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2006, ИНН: 7802348839, КПП: 781301001)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сириус" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" о взыскании 246 514 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки N 41199/11 от 15.06.2021 (поставки за период с 21.02.2022 по 14.04.2022), 7 930 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 06.02.2023 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что ответчик не признает сумму иска.

Согласно пункту 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Следовательно, ответчик не лишен возможности предоставить мотивированные возражения с приложением соответствующих доказательств при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск. который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае данные обстоятельства отсутствуют.

Кроме того, ответчик не представил свой расчет или иные доказательства в обоснование позиции в материалы дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Сириус" и ООО "Лэнд 1" заключили договор поставки N 41199/21 от 15.06.2021, согласно которому поставщик (истец) обязуется по заказам покупателя поставлять и передавать в собственность покупателя алкогольные и сопутствующие товары, иные продовольственные товары, указанные в спецификациях, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать поставляемые товары.

Согласно п. 3.8.1 договора покупатель производит оплату алкогольной продукции, подтвержденной через систему ЕГАИС, сопутствующие товары, а также продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 календарных дней с даты фактического получения товаров согласно накладной / УПД. Неподтвержденная через систему ЕГАИС алкогольная продукция оплате не подлежит.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарно-транспортным накладным за период с 24.02.2022 по 14.04.2022 в размере 253 738 руб. 76 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 246 514 руб. 76 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов N 428 от 10.08.2022, подписанного обеими сторонами.

Согласно п. 8.2 договора при не достижении согласия каждая из сторон вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством РФ.

06.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" 246 514 руб. 76 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 7 930 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка