Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А56-122939/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 года Дело N А56-122939/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Н.В. Хорошева, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)
Истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028);
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Мирошникова Людмила Владимировна (ОГРНИП: 316501200052647, ИНН: 501208402040, Дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2016, Московская область);
о взыскании 71 628 рублей 37 копеек неосновательного обогащения, неустойки.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мирошникова Людмила Владимировна (далее - ответчик) о взыскании 71 628 рублей 37 копеек неосновательного обогащения, неустойки по актам:
от 30.09.2019 N акт 834.037н за период 12.2021-07.2022,
от 01.11.2019 N акт 4515.037Н за период 12.2021-07.2022,
неустойку, начисленную по дату фактического исполнения основного обязательства.
По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Данная норма предусматривает возможность предъявления иска по месту исполнения договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения.
При этом определение места исполнения обязательства по правилам пункта 1 статьи 316 ГК РФ не может рассматриваться как место исполнения договора для целей применения части 4 статьи 36 АПК РФ. Место фактического исполнения обязательства или указание в договоре места исполнения одного из обязательств сами по себе не являются достаточными основаниями для предъявления иска по месту исполнения договора.
Если в договоре прямо не указано место его исполнения или отсутствует адрес исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам.
Договор между сторонами не заключен.
Согласно выписке из ЕГРИП от 20.12.2022 местом регистрации ответчика является г. Реутов Московской области.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление возвратить Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга".
2. Возвратить Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 071 рублей, перечисленную по платежному поручению от 23.03.2022 N 7884.
3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
Примечание:
Исковое заявление подано в электронном виде.
Приложение:
Справка на возврат государственной пошлины от 20.12.2022 по делу А56-122939/2022.
Судья Н.В. Хорошева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
