Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А56-122906/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Я.А. Коноваленко, ознакомившись с исковым заявлением:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1",

ответчик: Администрация Невского района Санкт-Петербурга

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1"обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о взыскании 165 243 руб. 27 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на нужды теплоснабжения помещения 1-Н расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Октябрьская, д. 80, корп. 1, лит. Е, в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, 127 руб. 23 коп. неустойки, исчисленной с 24.02.2022 по 28.02.2022.

От истца до принятия иска к производству арбитражного суда поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит возвращению.

В связи с непредставлением в дело оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю (ввиду того, что исковое заявление подано в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится).

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья Я.А. Коноваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка