Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N А56-122686/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Строительное инвестиционное бюро" к федеральному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14" о взыскании 489 987 руб. 69 коп. неустойки за несвоевременную оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию в МКД за период с мая 2018 года по декабрь 2021 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное инвестиционное бюро" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к "Главному военному-строительному управлению N 14" о взыскании 489 987 руб. 69 коп. неустойки за несвоевременную оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию в МКД за период с мая 2018 года по декабрь 2021 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 18 Постановления N 62 судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию (статья 229.3 АПК РФ).

Пункт 2 части 2 статьи 229.3 АПК РФ обязывает заявителя указывать в заявлении о выдаче судебного приказа банковские реквизиты.

Между тем, банковские реквизиты взыскателя и должника в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны.

Кроме того, в нарушение требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа приложено платежное поручение от 02.12.2022 N 1532 об уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Между тем, арбитражный суд считает необходимым отметить, что государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области должна перечисляться на счет Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу, тогда как в реквизитах названного платежного поручения указана Межрайонной ИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК настоящего кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Приложение:

1. Заявление о вынесении судебного приказа на 3 л. и приложенные к нему документы на 129 л., конверт

Судья Курова И.Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка