Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А56-122589/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

С.В. Нетосов, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

ИП Антонович Р.А.

к ОАО "КРАСНОГОРОДСКАЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ БУМАЖНАЯ ФАБРИКА"

об обязании

УСТАНОВИЛ:

ИП Антонович Р.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО "КРАСНОГОРОДСКАЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ БУМАЖНАЯ ФАБРИКА" об обязании

Определением от 09.12.2022 суд оставил исковое заявление ввиду нарушения п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; При этом, разъяснено, что истцом заявлено два самостоятельных нематериальных требования, подлежит оплате государственная пошлина в размере 12 000 руб.

В материалы дела представлены дополнительные документы, при этом доплата государственной пошлины не произведена, платежное поручение об оплате государственной пошлины отсутствует, что подтверждается Актом от 20.12.2022.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, доказательства устранения препятствий для оставления иска без движения истцом представлены в суд не были.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. перечисленную по платежному поручению N 40496044 от 25.10.2022.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 8 л. и приложенные к нему документы в т.ч. платежное поручение N 40496044 от 25.10.2022.

Судья С.В. Нетосов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка