Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 28 февраля 2023г.
Номер документа: А56-122509/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А56-122509/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Юган" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Ждановская ул., д. 21 литер г, помещ. 1-н оф 10, ОГРН: 1177847311982);

к обществу с ограниченной ответственностью "Бухгалтерский Центр "Эккаунт" (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 50 литер и, помещ. 1-н офис N 40 раб. место N 1, ОГРН: 1067847994741);

о взыскании неосновательного обогащения в размере 255 500 рублей

в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Юган" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бухгалтерский Центр "Эккаунт" (далее - Компания, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 255 500 рублей.

Определением суда от 11.12.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд обязан прекратить производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Названная норма направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и предусматривает процессуальную возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Судом установлено, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 по делу N А56-123779/2022 (вынесено в виде резолютивной части) по иску Общества к компании о взыскании неосновательного обогащения в размере 255 500 рублей. Спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, исковое заявление по данному делу размещено в электронном виде в системе "Картотека арбитражный дел". При сопоставлении иска и приложенных к нему документов по указанному делу и по настоящему делу судом установлена их полная тождественность.

Таким образом, поскольку Общество реализовало свое право на судебную защиту по отношению к Компании, то производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду совпадения предмета и основания исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

прекратить производство по делу N А56-122509/2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Бутова Р.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать