Дата принятия: 22 марта 2023г.
Номер документа: А56-122410/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2023 года Дело N А56-122410/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1027810310274, ИНН: 7830001028)
Ответчик 1: Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРО СИТИ" (195176, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, МЕТАЛЛИСТОВ ПР-КТ, Д. 15, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н, ОГРН: 1167847111266, ИНН: 7806224760)
Ответчик 2: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" 195176, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШАЯ ПОРОХОВСКАЯ УЛИЦА, 37, 2, ОГРН: 1089847180763, ИНН: 7806386867
о взыскании
установил:
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРО СИТИ" (ответчик-1), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" (ответчик-2), о взыскании солидарно 92 535, 84 руб., состоящих из:
24 606, 30 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за май 2022 года, по договору о расчетах за тепловую энергию N 30030.038.3 от 01.08.2021г.;
67 929, 54 руб. - неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии поставленной по договору теплоснабжения от 01.08.2021 N 30030.038.3 в период с 01.2021 по 05.2022 года по состоянию на 22.11.2022,
неустойку, начисленную на неоплаченную задолженность, исходя из п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 23.11.2022 и по день фактической оплаты суммы основного долга;
а также 3 701 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 26.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчиком-1 заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.
Истец и ответчики извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Солидарные обязательства возникают, когда на стороне должника выступают сразу несколько лиц, совместно отвечающих перед кредитором. Кредитор вправе предъявить требования к солидарным должникам в любой последовательности, к любому из них или сразу ко всем (ст. 323 ГК РФ).
Согласно пункту 6.7. Договора ответчики несут солидарную ответственность перед истцом.
Факты исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорных периодах и в заявленном истцом объеме ответчиками не оспорены.
Ответчики отзыв на иск не представили.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 24 606, 30 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за май 2022 года, по договору о расчетах за тепловую энергию N 30030.038.3 от 01.08.2021г. подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
9.3. Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
За нарушение срока оплаты тепловой энергии истец начислил ответчику 67 929, 54 руб. - неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии поставленной по договору теплоснабжения от 01.08.2021 N 30030.038.3 в период с 01.2021 по 05.2022 года по состоянию на 22.11.2022.
Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.
Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 67 929 руб. 54 коп. неустойки подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Ходатайство истца о зачете государственной пошлины удовлетворено при подаче иска, зачтена излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению N 26905 от 13.09.2022 в сумме 4000 руб.
Судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение исковых требований подлежат отнесению на ответчиков.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Ходатайство истца о зачете государственной пошлины удовлетворить, зачесть излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению N 26905 от 13.09.2022 в сумме 4000 руб.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО СИТИ" и с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
92 535, 84 руб., состоящих из:
24 606, 30 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за май 2022 года, по договору о расчетах за тепловую энергию N 30030.038.3 от 01.08.2021г.;
67 929, 54 руб. - неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии поставленной по договору теплоснабжения от 01.08.2021 N 30030.038.3 в период с 01.2021 по 05.2022 года по состоянию на 22.11.2022,
неустойку, начисленную на неоплаченную задолженность, исходя из п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 23.11.2022 и по день фактической оплаты суммы основного долга;
а также 3 701 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливноэнергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 299 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 26905 от 13.09.2022.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Хорошева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
