Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-122141/2022

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 27 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шитова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мясниковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" (адрес: 199226, Санкт-Петербург, булл. А. грина, д.1, стр.1, пом. 14-Н, оф.2; ИНН 7813636677; ОГРН 1197847149323) о признании Общества с ограниченной ответственностью "КВИМС" (адрес: 198412, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Владимирская, д.6, лит.А, пом. 14Н; ИНН 7819029284, ОГРН 1037841005740) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: не явились, извещены,

от должника: Бородавкина А.В. по доверенности от 17.01.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" (далее - заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "КВИМС".

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 08.12.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и введении наблюдения, по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего и определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

До судебного заседания в электронном виде от кредитора поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на финансирование процедуры банкротства.

Должник принял участие в судебном заседании, заявил ходатайство об истребовании.

Указанное ходатайство рассмотрено в судебном заседании, в удовлетворении ходатайства отказано, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 67, 71 АПК РФ, у сторон имелись равные условия для реализации ими своих процессуальных прав (в том числе на представление доказательств) в состязательном процессе.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

С учетом отсутствия изложенного, отсутствия доказательств направления, судом отказано в приобщении отзыва.

Представителем ответчика даны пояснения относительно заявления.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, не явились в судебное заседание, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор от 05.10.2020 N ТГ-П-ОВК на выполнение комплекса работ по монтажу внутренних сетей отопления, водопровода и канализации на объекте "Многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями, встроенным объектом дошкольного образования ЖК "Светлый мир "Тихая Гавань", многоэтажный гараж (корпус 2).

В связи с неисполнением обязательств по договору должником, кредитор обратился в суд.

Решением суда от 06.06.2022 по делу А56-32848/2022 с общества с ограниченной ответственностью "КВИМС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" взыскано 366 595, 47 руб. неосновательного обогащения; 357 393 руб. неустойки; 4 275 599,72 руб. убытков; 47 998 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

На момент подачи заявления требования кредитора не удовлетворены.

Неисполнение вышеуказанного судебного акта послужило основанием для обращения кредитора с заявлением по настоящему делу.

Рассмотрев заявление кредитора, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Федерального закона.

В данном случае задолженность должника перед кредитором составляет более трёхсот тысяч рублей, свои обязательства должник не исполняет более трех месяцев.

Требование кредитора соответствуют статье 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона N 127-ФЗ является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Должник не предоставлял в материалы дела подтверждение ведения хозяйственной деятельности должником: бухгалтерский баланс на последнюю отчётную дату, расшифровка дебиторской задолженности, выписки и карточки по счетам в банках и иных документов в обоснование своей платежеспособности.

Доказательств удовлетворения в полном объеме или частичного удовлетворения требования кредитора должником в материалы дела не представлены, как и доказательства того, что должник действовал добросовестно, обязательства не исполнял по объективным причинам, не связанным с уклонением от их исполнения.

Поскольку у должника имеется задолженность на сумму более 300 000 руб., просроченная более чем на 3 месяца, подтвержденная судебным актом, в отношении него надлежит ввести процедуру наблюдения.

Ввиду того, что требования кредитора подтверждены судебным актом, вступившим в законную силу, данные требования следует признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

От Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" в арбитражный суд поступили сведения о соответствии кандидата Цыбульского Алексея Анатольевича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а сам Цыбульский А.А. согласился на исполнение обязанностей временного управляющего.

Таким образом, Цыбульского А.А. следует назначить на должность временного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 49, 60 и 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о приобщении отзыва отказать.

2. Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" (адрес: 199226, Санкт-Петербург, булл. А. грина, д.1, стр.1, пом. 14-Н, оф.2; ИНН 7813636677; ОГРН 1197847149323) о признании Общества с ограниченной ответственностью "КВИМС" (адрес: 198412, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Владимирская, д.6, лит.А, пом. 14Н; ИНН 7819029284, ОГРН 1037841005740) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

3. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КВИМС" процедуру наблюдения.

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "КВИМС" требование Общества с ограниченной ответственностью "Конструктив", состоящее из 4 275 599, 72 руб. убытков, 366 595,47 руб. неосновательного обогащения, 357 393 руб. неустойки, 47 998 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

5. Утвердить временным управляющим должника Цыбульского Алексея Анатольевича (адрес: 193231, Санкт-Петербург, а/я 3, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9989, ИНН 781133299102) члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

6. Назначить рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) на 17 мая 2023 года 10 час 00 мин в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал N 3010.

7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63 и 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.

Судья А.М.Шитова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка