Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-122059/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Калининой Л.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Пушкинского района" (адрес: Россия 196620, г. Санкт-Петербург, Павловск город, Гуммолосаровская улица, 19А, ОГРН: 1089847230000, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2008, ИНН: 7820315138);

о взыскании 219 038 рублей 07 копеек

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Пушкинского района" (далее - ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договорам N 17482.049.1 от 01.12.2016 г., N 17483.048.1 от 01.12.2016 г., N 17484.048.1 от 01.12.2016 г., N 17485.049.1 от 01.12.2016 г., N 17486.049.1 от 01.12.2016 г., N 16599.049.1 от 01.07.2016 г., N 16618.049.1 от 01.07.2016 г., N 17138.049.1 от 01.11.2016 г.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика

73 385 рублей 29 копеек задолженности по договору N 17482.049.1 от 01.12.2016 г. за период с апреля 2022 г. по май 2022 г., 4 158 рублей 23 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2022 г.,

19 346 рублей 36 копеек задолженности по договору N 17483.048.1 от 01.12.2016 г. за май 2022 г., 1 290 рублей 85 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2022 г.,

3 668 рублей 27 копеек задолженности по договору N 17484.048.1 от 01.12.2016 г. за май 2022 г., 2 271 рубль 16 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2022 г.,

56 030 рублей 35 копеек задолженности по договору N 17485.049.1 от 01.12.2016 г. за май 2022 г., 2 605 рублей 36 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2022 г.,

45 365 рублей 67 копеек задолженности по договору N 17486.049.1 от 01.12.2016 г. за май 2022 г., 1 956 рублей 54 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2022 г.,

2 487 рублей 88 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2022 г. за нарушение сроков исполнения обязательств по договору N 16599.049.1 в мае 2022 г.,

2 674 рубля 15 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2022 г. за нарушение сроков исполнения обязательств по договору N 16618.049.1 в период с апреля по май 2022 г.,

3 797 рублей 96 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2022 г. за нарушение сроков исполнения обязательств по договору N 17138.049.1 а период с апреля по май 2022 г.,

а также неустойку, начисленную с 01.10.2022 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решением в виде резолютивной части от 13.02.2023 г., опубликованной на сервисе https://kad.arbitr.ru 14.02.2023 г., уточненные требования истца удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Истец направил в суд заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры теплоснабжения N 17482.049.1 от 01.12.2016 г., N 17483.048.1 от 01.12.2016 г., N 17484.048.1 от 01.12.2016 г., N 17485.049.1 от 01.12.2016 г., N 17486.049.1 от 01.12.2016 г., N 16599.049.1 от 01.07.2016 г., N 16618.049.1 от 01.07.2016 г., N 17138.049.1 от 01.11.2016 г. (далее - договоры).

В соответствии с условиями договоров истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в Приложениях к договору, а ответчик - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 6.8 договора оплата производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик нарушил условия договоров и не произвел оплату потребленной тепловой энергии в установленный договорами срок.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по договорам составила 197 795 рублей 94 копейки. Доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленными расчетами общий размер неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2022 по договорам, составил 21 242 рублей 13 копеек.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Пушкинского района" (ИНН: 7820315138) в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: 7830001028)

73 385 рублей 29 копеек задолженности по договору N 17482.049.1 от 01.12.2016 г. за период с апреля 2022 г. по май 2022 г., 4 158 рублей 23 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2022 г.,

19 346 рублей 36 копеек задолженности по договору N 17483.048.1 от 01.12.2016 г. за май 2022 г., 1 290 рублей 85 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2022 г.,

3 668 рублей 27 копеек задолженности по договору N 17484.048.1 от 01.12.2016 г. за май 2022 г., 2 271 рубль 16 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2022 г.,

56 030 рублей 35 копеек задолженности по договору N 17485.049.1 от 01.12.2016 г. за май 2022 г., 2 605 рублей 36 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2022 г.,

45 365 рублей 67 копеек задолженности по договору N 17486.049.1 от 01.12.2016 г. за май 2022 г., 1 956 рублей 54 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2022 г.,

2 487 рублей 88 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2022 г. за нарушение сроков исполнения обязательств по договору N 16599.049.1 в мае 2022 г.,

2 674 рубля 15 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2022 г. за нарушение сроков исполнения обязательств по договору N 16618.049.1 в период с апреля по май 2022 г.,

3 797 рублей 96 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2022 г. за нарушение сроков исполнения обязательств по договору N 17138.049.1 а период с апреля по май 2022 г.,

а также неустойку, начисленную с 01.10.2022 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 7 381 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 5 639 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Калинина Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка