Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-122003/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Душечкина А.И.

рассмотрев заявление Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (АО) о принятии мер по обеспечению иска в рамках дела N А56-122003/2022 по иску Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (АО) к Шелудякову Павлу Михайловичку об обращении взыскания на задолженное имущество

установил:

Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Шелудякова П.М. об обращении взыскания на задолженное имущество, а именно нежилое помещение площадью 792, 7 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Рощинское городское поселение", г.п. Рощино, пер. Садовый, д. 6, пом. 6, кадастровый номер: 47:01:0000000:48741.

От Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (акционерное общество) поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Шелудякову П.М. совершать действия, влекущие отчуждение, обременение, ухудшение технических характеристик нежилого помещения площадью 792, 7 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Рощинское городское поселение", г.п. Рощино, пер. Садовый, д. 6, пом. 6, кадастровый номер: 47:01:0000000:48741;

- запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении нежилого помещения площадью 792, 7 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Рощинское городское поселение", г.п. Рощино, пер. Садовый, д. 6, пом. 6, кадастровый номер: 47:01:0000000:48741.

В обоснование ходатайства истец указывает на то, что неприменение обеспечительных мер может привести к причинению истцу значительного ущерба, а также на возможную затруднительность в будущем исполнить судебный акт арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При оценке доводов заявителя арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления N 55).

Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

Оценив доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер и документы, представленные в их обоснование, учитывая, что предметом исковых требований является обращение взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде:

- запрета Шелудякову П.М. совершать действия, влекущие отчуждение, обременение нежилого помещения площадью 792, 7 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Рощинское городское поселение", г.п. Рощино, пер. Садовый, д. 6, пом. 6, кадастровый номер: 47:01:0000000:48741;

- запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области осуществлять регистрационные действия в отношении нежилого помещения площадью 792, 7 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Рощинское городское поселение", г.п. Рощино, пер. Садовый, д. 6, пом. 6, кадастровый номер: 47:01:0000000:48741.

Удовлетворяя требования истца о принятии обеспечительных мер в указанной части, суд исходит из того, что данные обеспечительные меры являются соразмерными заявленным требованиям, направлены на сохранение существующего положения между сторонами до разрешения спора по существу.

Принятие указанных обеспечительных мер необходимо для сохранения существующего положения.

В отношении требования о принятии обеспечительных мер в виде запрета Шелудякову П.М. совершать действия, влекущие ухудшение технических характеристик нежилого помещения площадью 792, 7 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Рощинское городское поселение", г.п. Рощино, пер. Садовый, д. 6, пом. 6, кадастровый номер: 47:01:0000000:48741, суд отмечает следующее.

Обеспечительные меры в виде запрещения должнику и другим лицам совершать определенные действия, когда эти действия не связаны непосредственным образом с предметом спора, не должны применяться (абз.6 п. 13 Постановления от 09.12.2002 N 11).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры причинит ущерб или приведет к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска, не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы заявителя в части мотивировки заявления, не представлено.

Кроме того, истребуемая заявителем обеспечительная мера в виде запрета ответчику совершать действия, влекущие ухудшение технических характеристик не совпадает с предметом спора

Руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (акционерное общество) о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить Шелудякову Павлу Михайловичу совершать действия, влекущие отчуждение, обременение нежилого помещения площадью 792, 7 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Рощинское городское поселение", г.п. Рощино, пер. Садовый, д. 6, пом. 6, кадастровый номер: 47:01:0000000:48741;

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области осуществлять регистрационные действия в отношении нежилого помещения площадью 792, 7 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Рощинское городское поселение", г.п. Рощино, пер. Садовый, д. 6, пом. 6, кадастровый номер: 47:01:0000000:48741.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Душечкина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка