Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2023 года Дело N А56-121941/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Элеон" (адрес: Россия 185035, Петрозаводск, Республика Карелия, р-н Центр, пр-кт Ленина, д. 38а, помещ. 33, ОГРН: 1201000007493);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович" (адрес: Россия 192241, г Санкт-Петербург, ул Софийская 59/2, 1/44, ОГРН: 1067847545655);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕОН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович" о взыскании 163 506 руб. неосновательного обогащения, 4354, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 12.12.2022 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

Решением в виде резолютивной части от 05.02.2023 в иске отказано.

В материалы дела от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Элеон" (Покупатель) и ООО "СТД "Петрович" (Продавец) заключен договор купли-продажи от 27.07.2022, в соответствии с которым Покупатель приобретал у продавца товар - профнастил на общую сумму 163506 руб.

Денежные средства перечислены Продавцу 27.07.2022 (платежное поручение N 149 - "Авансовый платеж по счету N СИЭ 00005102 от 27.07.2022).

Истцом в адрес Ответчика направлено претензионное письмо от 02.11.2022 с требованием возвратить денежные средства ввиду непоставки товара.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, предъявлен иск в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

В пункте 1 статьи 463 ГК РФ указано, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Истец направил требование о возврате аванса 10.11.2022, которое получено ответчиком 15.11.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании вышеизложенного, Ответчик узнал или должен был узнать о необходимости вернуть сумму аванса, перечисленного Истцом 15.11.2022.

Начало течения срока (периода времени) может определяться датой, событием, действием контрагента или иным обстоятельством, предусмотренным договором или законом (ст. 191, п. 1 ст. 314 ГК РФ).

При расчете срока не учитывается день, указанный как начало срока (конкретная дата либо день, когда совершено действие или произошло событие). Считать нужно со следующего календарного дня (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации). Причем не имеет значения, рабочий это день или нет.

Таким образом, проценты, установленные и.1 ст. 395 ГК РФ на сумму аванса, должны рассчитываться, начиная с 16.11.2022 и начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, то есть до дня возврата аванса Истцу.

21.12.2022 Ответчик перечислилв адрес Истца сумму аванса в размере 163 506 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 151058 от 21.12.2022.

На основании изложенного, по правилам ст. 395 ГК РФ и ст. 1107 ГК РФ процента на сумму аванса подлежащие уплате Ответчиком составляют 1 209 рублей 50 копеек.

Ответчиком оплачены Истцу проценты на сумму аванса в размере 1 209 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Таким образром, в иске следует отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ срок ответа на досудебное обращение (претензию), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, составляет тридцать календарных дней. По истечении этого срока заинтересованное лицо приобретает право на передачу спора, возникшего из гражданских правоотношений, на разрешение арбитражного суда.

Ответчик должен был направить ответ на претензию Истца в срок по 15.12.2022 включительно в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Истец подал иск в суд 02.12.2022 до истечения срока, установленного законом на досудебное урегулирование спора.

Истец нарушил требование закона о досудебном порядке урегулирования спора, в связи с чем судебные расходов подлежат отнесению на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка