Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А56-121813/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-121813/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Д.В. Лобова,

ознакомившись с заявлением гражданина Пухова Евгения Николаевича (дата рождения: 27.07.1987 г.р., место рождения: гор. Ленинград, адрес регистрации: 187460, Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Веры Слуцкой, д. 19, кв. 280, ИНН: 781710936149 СНИЛС 112-205-827-98)

о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 30.11.2022 поступило заявление гражданина Пухова Евгения Николаевича, в котором он просил признать его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (105062, г. Москва, Подсосенский пер., д. 30, стр. 3).

В материалы дела поступило ходатайство гражданина Пухова Евгения Николаевича Андреевны о возвращении заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок подачи заявления гражданина о признании его банкротом регулируется статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также статьями 125, 126 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

На основании вышеизложенного заявление гражданина Пухова Евгения Николаевича подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление гражданина Пухова Евгения Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом) б/н от 30.11.2022 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, перечисленную чеком-ордером от 16.11.2022 операция N 85.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, установленный законом.

Примечание:

Заявление на 7 л. и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, через систему Мой арбитр.

Судья Д.В. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать